Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/15561 · K. 2021/11625
10. Ceza Dairesi 2021/15561 E. , 2021/11625 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 01/10/2021 tarihli dilekçesindeki “...19/03/2021 tarihinde Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinden 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası aldım. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi cezamı onayladı, ben aldığım cezaya razıyım dosyamın sizin mahkemeniz tarafınca onaylanmasını arz ve talep ediyorum" şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Olay tutanağı içeriğine göre, alınan istihbari bilgide "... plaka sayılı AS ... firmasına ait otobüs ile ... ile ... isimli şahısların 36-37 numaralı koltuklarda yolculuk yapacakları ve ... ilinden ... iline uyuşturucu madde götüreceklerinin..." belirtildiği ve söz konusu bilgileri doğrulayacak şekilde sanıkların 36-37 numaralı koltuklarda yolculuk ettikleri, 36 numaralı koltuğun altında ise suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.