Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/15600 · K. 2023/1829

10. Ceza Dairesi         2021/15600 E.  ,  2023/1829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafii Av ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2020/312 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/370 Esas, 2021/515 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın ikametinde ve motosikletinde uyuşturucu madde sakladığı ve kullanıcı şahıslara satış yaptığı şeklinde istihbari bilgi alınması üzerine aynı gün ikameti görebilecek şekilde konumlanarak fiziki takibe başlandığı, fiziki takip esnasında sanığın ikametin önünde bulunan motosikletin başında olduğu, motosikletin alt kısımlarına ve selesinin altına bir şeyler koyduğu ve ikametine girdiği, fiziki takip devam ettiği esnada aynı gün başka bir aracın ikametin önüne geldiği, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulunmaktan ayrı işlem yapılan ...'in ikamet içerisine girdiği ve daha sonra sanıkla birlikte ikametten çıktığı, ...'in araca bindiği, sanığın ise ikametin önünde park halinde bulunan motosikletin alt kısmından bir cisim aldığı ve aracın ön sağ yolcu kısmına doğru eğilerek almış olduğu cismi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulunmaktan ayrı işlem yapılan ...'ye verdiği, aracın ikametin önünden ayrılarak hareket etmesi üzerine usulüne uygun olarak durdurulduğu, şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda kullanıcı ...'nin sol avcunun içerisinde bulunan kareli defter kağıdına sarılı sentetik kannabinoid maddesini rızası ile teslim ettiği, aynı gün sanığa ait ikamette usulüne uygun yapılan aramada sanığın ikametinde farklı yerlerde sentetik kannabinoid maddesi, metamfetamin maddesi, uyuşturucu madde kalıntılı kaşıklar ile çeşitli kağıtlar ve poşetlerin ele geçirildiği olayda; sanık hakkında istihbari bilgi bulunması, polis memurları tarafından yapılan fiziki takibin istihbari bilgi ile uyumlu olarak sanığın motosikletin alt kısmından bir cisim alıp tanık ...'ye verdiğinin görülmesi ve sonrasında tanık ...'den sentetik kannobinoid içeren uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, tanıklar ... ve ...'in uyuşturucu maddeyi aldıkları kişi olarak sanığı teşhis etmeleri, sanığın evinde sentetik kannobinoid katkılı uyuşturucu maddelerin parça parça çeşitli kaplara ve poşete konulmuş olarak ele geçirilmesi, tutanak tanıklarının tutanak içeriğini duruşmada doğrulamaları gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaması hususu eleştirilip, suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların, müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş olması nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin; suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/370 Esas, 2021/515 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜ ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.