Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/15651 · K. 2023/8898
9. Ceza Dairesi 2021/15651 E. , 2023/8898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/56 E., 2016/57 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar ile sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/56 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ile sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Her ne kadar Çanakkale Adlî Tıp Müdürlüğünden alınan 2014/365 sayılı rapora göre mağdurenin bakire olduğuna ve anal bölgesinde ekimoz ve muzoko yırtığı tespit edilememiş olsa da olaylar sonrası hemen muayene yapılmadığından dolayı fiili livatadan dolayı oluşan ekimozların ortadan kaybolmasının mümkün olduğuna, mağdurenin Çanakkale Devlet Hastanesinden alınan 05.11.2014 tarihli rapora göre beden ve ruh sağlığının bozulduğuna, yerel mahkemenin kapsamlı bir araştırma yapmadan, mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulduğunu göz ardı ederek, sanıklar hakkında vermiş olduğu beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Gerekçeli karar metninde suça sürüklenen çocuk ...'nin savunmasında yer verilen ifadeler ile soruşturma aşamasında verilen ifadesiyle uyuşmadığına, suça sürüklenen çocuğun mahkemedeki savunmasında "Farklı servisleri kullanıyorduk" ifadesi, Savcılıkta alınan ifadesindeki "İki yıl aynı servisi kullandık" şeklindeki beyanlarıyla çeliştiğine, somut delil bulunmada zorluk çekilen bu tarz istismar suçlarında sübutun varlığının tespitinde çelişkilerin mağdure lehine yorumlanması gerektiğine, sanığın ve suça sürüklenen çocukların mağdureye karşı iddianamede belirtilen suçları işlediğinin sabit olduğuna, mağdurenin iftira atmasını gerektirir bir husumeti bulunmadığına ve diğer hususlara ilişkindir.