Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/15788 · K. 2024/64

10. Ceza Dairesi         2021/15788 E.  ,  2024/64 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/631 E., 2021/562 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2020/392 Esas, 2020/516 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/631 Esas, 2021/562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'ın uyuşturucu madde kullanıcısı ...'e uyuşturucu madde sattığına dair olay 2 açısından irdeleme yapıldığında; sanık ...'in alınan savunmasında, 12.01.2020 tarihinde ... isimli şahsa uyuşturucu madde satmadığını, bilakis ...'nin kendisine uyuşturucu madde sattığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmemiş ise de İletişimin Dinlenmesi, Kayda Alınması ve Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi kararına binaen sanık ... ile uyuşturucu madde kullanıcısı ... arasında iletişimin tespit edildiği ve 1,2,3 no.lu tapeler ile kayda alındığı, iletişimin tespiti akabinde yapılan fiziki takipte 12.01.2020 günü saat 20:50 sıralarında, sanık ... ve uyuşturucu madde kullanıcı ...'nin farklı araçlarla ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak'ta buluştukları, sanık ...'in aracında gerçekleşen uyuşturucu madde alış verişi sonrasında sanığın yanından ayrılan ...'nin aracının kolluk görevlilerince durdurulduğu, ...'nin üzerinde bulunan net 0,82 gram metamfetamin uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği, müdafi nezaretinde ifadesi alınan ...'nin, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi 250,00 TL karşılığında sanık ...'ten aldığını beyan ettiği, kolluktaki işlemlerinin bitmesini müteakip sanık ...'e tekrar telefon edip 4 ve 5 no.lu tapelerde geçtiği gibi polisler tarafından yakalandığını, takip altında olabileceğini, bu nedenle telefon hattını kullanmayıp kırıp atmasını söylediği anlaşılmakla ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, ele geçiriliş şekli, tanığın fiziki takip tutanağı ve iletişimin tespiti ile uyumlu ifadeleri, tanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde, fiziki takip tutanağı, iletişimin tespiti ile tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın, uyuşturucu madde alıcısı ...'e ticari gaye ile uyuşturucu madde satarak uyuşturucu madde ticareti yaptığı sabit ve sübut bulunduğu, Sanık ...'ın sanık ... aracılığıyla uyuşturucu madde kullanıcısı ...'e uyuşturucu madde sattığına dair olay 4 açısından irdeleme yapıldığında; sanık ...'in alınan savunmasında; 30.01.2020 tarihinde sanık ... ile birlikte ... isimli şahsa uyuşturucu madde satmadığını ve bu kişiyi tanımadığını beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmemiş ise de sanık ...'ın alınan savunmasında, 30.01.2020 tarihinde uyuşturucu madde alıcısı İlyas'ın kendisini arayarak uyuşturucu madde bulabilir misin dediğini, kendisini de sanık ...'i aradığını, daha sonra Samet ile buluştuğunu, 250,00 TL karşılığında Samet'ten metamfetamin uyuşturucu maddesini satın aldığını, daha sonra bu uyuşturucu maddeyi İlyas ile araba içerisinde paylaştıklarını ve ayrıldıklarını, 250,00 TL parayı İlyas'ın verdiğini kendisinin sadece aracılık yaptığını beyan ederek suçunu ikrar ettiği, İletişimin Dinlenmesi, Kayda Alınması ve Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi kararına binaen sanık ... ile sanık ... arasında iletişimin tespit edildiği ve 9 no.lu tape ile kayda alındığı, iletişimin tespiti akabinde yapılan fiziki takipte de sanıkların farklı araçlarla olay mahalline geldikleri, aracından inen sanık ...'ın sanık ...'in sağ ön yolcu koltuğunda oturduğu araca yaklaştığı ve aracından inmeyen sanık ...'le camdan konuştuğu, sanıklar Samet ile ...'ın birbirlerine bir şeyler alıp verdikleri, akabinde ...'ın geldiği araca binerek oradan uzaklaştığı, takip esnasında ...'ın Karasu Sokak'ta araçtan inmesinden sonra ... Caddesi ile ... Caddesi kesişiminde aracın durdurulduğu, aracın sağ ön yolcu koltuğu üzerinden 1 adet üzerinde "... İşletmesi" ibaresi bulunan kağıt parçası içinde net 0,252 gram metamfetamin ele geçirildiği, uyuşturucu madde alıcısı tanık ....'in yakalanıp kolluktaki işlemlerinin tamamlanmasından sonra sanık ...'ı telefonla arayarak onunla ayrıldıktan sonra polislerin kendisini yakaladığını haber verdiği anlaşılmakla sanık ...'in suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına karşılık sanık ...'ın suçunu tevilen ikrar ettiği, ...'ın beyanları ile fiziki ve teknik takibin birbiri ile örtüştüğü, sanık ...'in 250, TL karışılığında uyuşturucu madde satmasına aracılık eden ve bizatihi uyuşturucu maddeyi Samet'ten alarak kullanıcı tanık İlyas'a veren ...'ın da sanık ...'le birlikte hareket ettiği kanaatiyle ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, ele geçiriliş şekli, tanığın ve sanık ...'ın fiziki takip tutanağı ve iletişimin tespiti ile uyumlu ifadeleri, tanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde, fiziki takip tutanağı, iletişimin tespiti ile tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın, uyuşturucu madde alıcısı ....'e sanık ... aracılığıyla ve ticari gaye ile uyuşturucu madde sattığı ve bu şekilde sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları sabit ve sübut bulunduğu, Sanık ...'ın, yukarıda izahı yapıldığı üzere olay 2 ve 4 kapsamında aynı suç işleme iradesi altında değişik zaman dilimlerinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/631 Esas, 2021/562 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.