Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2021/1580 · K. 2021/1692

5. Ceza Dairesi         2021/1580 E.  ,  2021/1692 K. "İçtihat Metni" Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler...ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla evrakın Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2019 tarihli ve 2017/15541 soruşturma, 2019/143 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/07/2020 tarihli ve 2019/2990 soruşturma, 2020/377 sayılı yetkisizlik kararını takiben, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/09/2020 tarihli ve 2020/127012 soruşturma, 2020/9522 sayılı kararı takiben, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli ve 2020/794 Değişik iş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, yetki uyuşmazlığı konusunda Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/07/2020 tarihli ve 2019/2990 soruşturma, 2020/377 sayılı yetkisizlik kararını takiben, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Alanya Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetki konusunda karar verilmesine yer olmadığına dosyanın Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan Alanya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/12/2020 gün ve 94660652-105-34-17141-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Yüksek Adalet Bakanlığının 07/12/2020 tarihli istem yazısına, tebliğnamenin ilk paragrafında İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gelindiğinin anlaşılmasına ve evrak içeriğine nazaran tebliğnamenin sonuç kısmında yer alan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/09/2020 tarihli ve 2020/794 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.