Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2021/1587 · K. 2022/8934

12. Ceza Dairesi         2021/1587 E.  ,  2022/8934 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaza mahallindeki menfez inşaatının, 09/07/2013 tarihinde ... ili ... ilçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından, ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketine ihale edildiği ve kazadan bir gün sonra ihale sözleşmesinin 16/08/2013 tarihinde imzalandığı, buna göre taraflar arasındaki sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uyarınca yer teslimi yapılarak Baks (Kutu) Menfez İnşaatına başlanması gerekirken, ... İl Özel İdaresinin 16/01/2014 tarihli 1007 sayılı yazısından anlaşıldığı üzere anılan firma tarafından yer teslimi yapılmadan menfez yeri kazı hafriyat çalışması yapıldığı, çalışmanın yapıldığı ...- köyleri arasında seyir halinde olan motosiklet sürücüsü ...'ün, menfez çalışması nedeni ile yola açılan çukura düşmesi ve önceden yapılmış köprünün betonuna çarpması sonucu vefat ettiği ve 15/08/2013 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığının ölü muayene tutanağında şahsın kesin ölüm sebebinin "kafatası çökme tarzında pariyatel kemik kırığına ve intrakranivel kanamaya bağlı gelişen dolaşım ve solunum yetmezliği olarak belirlendiği" olayda; Sanık ...'ın ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin sahibi, sanık ...'ın anılan şirkette ... makinelerinden sorumlu formen ve sanık ...'ın aşamalardaki beyanları ile sabit olduğu üzere, ... 6. Noterliği tarafından düzenlenen 29/03/2007 tarihli, 08561 yevmiye nolu vekletname ile yetkili kılınmış tüzel kişilik adına şirketin gerek ... ilçesi gerekse diğer illerde aldığı tüm inşaatlardan sorumlu işveren vekili olduğu anlaşılmakla, Menfez çalışması sırasında yapılan yol boyunca önceden konulması gereken uyarıcı ve bilgi verici trafik işaret ve levhalarının (yolda çalışma var, hız sınırlaması, yön levhası gibi), yol üzerine ve yol kenarına düzgün bir şekilde yerleştirilmeyip gerekli önlemlerin alınmamasına ilişkin olarak bozma üzerine yapılan yargılamada dosyanın tevdii ile düzenlenen ... Trafik İhtisas Dairesinin 25/12/2017 ve 15/04/2019 tarihleri raporları ile menfez çalışmasından sorumlu bulunan kişilerin asli kusurlu olduğunun belirtildiği ancak sanıkların sorumluluğu hususunda görüş bildirilmediği, iki inşaat mühendisi bir fizik mühendisi A sınıfı ... güvenliği uzmanlarından oluşan 26/06/2019 tarihli üç kişilik bilirkişi heyet raporunda ise kazının, zamanında ve kendi kontrolünde yapılması için gerekli tedbirlerin alınmasını, ... organizasyonunun yapılmasını, çalışanların ve diğer kişilerin hayatlarını tehlikeye düşürmemek adına gerekli uyarı araçlarının teminini, karayolu üzerindeki menfez çukurunun ehil kişi gözetiminde yapılmasını ve çalışma yapmak amacı ile trafiği kapatarak tali yol üzerinden trafiğe geçiş verme esnasında ... veya yaya trafiğini uyarmak üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre kazıdan önce yeterli ve uygun şekilde "yolda çalışma var", "hız limit" ve "Mecburi Yön" trafik levhalarının karayoluna koyulmasını sağlamayan işveren vekili ve proje sorumlusu niteliğinde olan sanık ...'ın asli kusurlu olduğu, sanıklardan şirket sahibi ...'ın ise şirket tüzel kişiliği adına ihalesi alınan tüm inşaatlarda, ... 6. Noterliği tarafından düzenlenen 29/03/2007 tarihli, 08561 yevmiye nolu vekletname ile sorumlu işveren vekili olarak sanık ...'ı tayin ettiği bu nedenle kusurunun bulunmadığı, diğer sanık ...'ın ... makinelerinden sorumlu formen olması ve görevi ile kazı alanında alınacak ... sağlığı ve güvenliği önlemleri açısından yükümlülüğünün bulunmadığının bildirildiği göz önüne alınarak, I- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin katılanlar vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'ın da kusurunun bulunduğuna, beraat eden sanıklar yönünden kararın hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin sanık müdafinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sübuta, fazla cezaya ve kararın hukuka aykırı olduğu ile sair nedenlere ilişkin, temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.