Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/15969 · K. 2022/1773

3. Ceza Dairesi         2021/15969 E.  ,  2022/1773 K. "İçtihat Metni" Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis cezasına mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık müdafii, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Türkiye Cumhuriyeti ... Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1)Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin yapmış olduğu temyiz başvurusunun yapılan incelemesinde; Suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan Türkiye Cumhuriyeti ... ve Türkiye Büyük Millet Meclisi vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Dairemizin 18.02.2020 tarih 2019/3994 esas, 2020/1701 karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçu yönünden kurulan beraat hükmünün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin bu suçlar yönünden temyiz istemleri incelenmeksizin değerlendirme dışında tutulmuştur. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.