Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/1598 · K. 2023/491

8. Ceza Dairesi         2021/1598 E.  ,  2023/491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddenin birinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıkların, katılan ile eski eşi arasındaki mal paylaşım davasında yalan tanıklık yaptıkları iddiasına ilişkindir. 2. ... makamlarınca düzenlenen, katılanın eşi Hörü'ye ait çalışma belgesi sureti dosyada mevcuttur. 3. İnegöl Aile Mahkemesi'nin 2013/444 Esas sayılı dosyasına ait onaylı duruşma tutanağı suretleri dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, çalışma belgeleri ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli kararında katılanın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde karar verildi.