Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/16020 · K. 2023/938

9. Ceza Dairesi         2021/16020 E.  ,  2023/938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/1084 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan davada, şikayetten vazgeçme nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısı; sanığın şikayetçiye gönderdiği mesajların cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve bu hali ile eylemin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kaldığı, bu hali ile takibin şikayete bağlı olmadığı, verilen düşme kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın şikayetçinin kullanımındaki telefonuna "Ben bugün cezaevine girerdim aklını başına al seni çok seviyorum, seni asla unutamıyorum, çok seviyorum" şeklinde mesaj göndermek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılamada şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/1084 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/1084 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararı yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.