Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/16093 · K. 2021/8286

11. Ceza Dairesi         2021/16093 E.  ,  2021/8286 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik 1-Sanık hakkında “Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma” suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.01.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında “Özel Belgede Sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Katılan şirkette idari işler personeli olarak çalışan sanığın, 01/09/2014-31/12/2014 tarihleri arasında kendisine tevdi edilen iş avanslarından 15.846TL'lik açık oluşması sebebiyle açığı kapatmak amacıyla daha önce katılan şirkete bildirdiği gider belgelerini yeniden düzenleyerek 9 adet gider makbuzunu mükerrer olarak kaydettirmek suretiyle atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın Cumhuriyet Savcılığında 30/04/2015 tarihinde alınan beyanında iddianameye konu olan ve masraf listesi olarak düzenlenen ve özel belge olan belgeleri dosyada 2 kez düzenlendiğini ve katılan şirketin kullandığı SAP (Muhasebe birim sistemi) sistemine giriş yapılması için verdiğini(kullandığını) beyan ederek suçlamayı kabul etmiş olup sanığın daha önceden düzenleyip şirkete verdiği masraf listesi adlı belgeleri, bu kez şirketteki açıkları kapatmak amacıyla ikinci kez masraf yapılmış gibi düzenleyip kullanması karşısında atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmünün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2-5 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.