III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın savunmasında, üzerine atılı suçu kabul etmediğini, rahatsızlığı nedeniyle terör örgütü ile iltisaklı Özel Rahime Batu Kolejinde ailesinin yanında liseyi okuduğunu, 2010 yılında engelli öğretmen alımı sınavına girerek Malatya Topsöğüt'e atandığını, Beydağı Eğitimciler Derneğine üyeliği dışındaki üyeliklerinden bilgisinin olmadığını, evlenmek için biriktirdiği ve babasının verdiği paraları Bank ...'ya yatırdığını, Bankanın aktiflerinin arttırılması yönündeki talimattan haberinin olmadığını, böyle bir talimatla hareket etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Sanığın Bank ... hesap ve hesap hareketleri ile ilgili rapor tanzim edildiği, sanığın ilk hesap açılışını 23.07.2004 tarihinde yaptığı, 31.12.2013 tarihi itibariyle mevduat hesap bakiyesinin sıfır olduğu, 2014/09 döneminde 1 adet cari mevduat ve katılım hesabı açıldığı ve hesabın kullanıma açık olduğu, 2014 yılı Ocak ayında 1 adet nakit giriş işlemi ile hesaba 400,00-TL para yatırıldığı, yine 2014 yılı Eylül ayında 2 adet nakit giriş işlemi ile hesaba 22.000,00-TL para yatırıldığı, 2015/01 ve 02 dönemlerinde 2 adet cari mevduat hesabı açıldığı ve hesapların kullanıma açık olduğu,
Sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı Özel Rahime Batu Koleji Mezunları Derneği, Malatya Eğitimciler Derneği, Aydınlığa Yolculuk Derneği ve Beydağı Eğitim Kültür Derneğine üyeliklerinin ve aynı zamanda her bir Dernekte de belirli dönemlerde Yönetim Kurulu asil ve yedek üyeliklerinin bulunduğu,
Yine sanığın FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kapatılan Aktif Eğitim Sen isimli sendikaya üyeliğinin bulunduğu,
Tanık Y.Ç. ifadesinde, "Sanık A.K.'ın, 2007-2011 yılları arasında Van Merkezde bulunan FETÖ yapılanmasına ait Çağlayan Dershanesi Ana Fen Şubesinde yöneticilik yaptığı dönemde dershanede matematik öğretmeni olarak görev yapması nedeniyle tanıdığını, düzenli olmasa da her hafta ya da 2 haftada bir dershane öğretmenlerinin katıldığı idari toplantıların yapıldığı, sanığın da bu toplantılara katıldığını, bu toplantılarda eğitim sorunlarına ilişkin konuşmalar bittikten sonra dini sohbet olarak devam edildiğini, sanığın pasif bir konumda olduğunu, sohbetin kuran'ı kerim okuma, risale okuma, Fetullah Gülen'e ait kitapları okuma ve vaazlarını dinleme şeklinde yapıldığını, sanığın burs verip vermediğini hatırlamadığını, yine kurban, himmet, bağış gibi ekonomik yardımlarda bulunup bulunmadığını ya da toplayıp toplamadığını bilmediğini, 2011 yılında Trabzon'a gittikten sonra sanık ile görüşmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün eylemlerini açığa çıkardığı, bu kapsamda yöneticilik yapan kişilerin bu örgüte mensup kişilere gerekirse malvarlıklarını satarak, malvarlıkları yoksa başka bankalardan para çekerek ... Katılım Bankasına para yatırmalarını istediği, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan birçok kişinin bu yönde beyanlarının bulunduğu, yine aynı hususun medyaya yansıdığı bu kapsamda örgüt liderinin de beyanlarının bulunduğu söz konusu talimat tarihlerinin sanığın para yatırma tarihleri ile örtüştüğü, zira talimatın 2014 yılı başlarında ifşa edildiği, sanığın da aynı tarihlerde para yatırdığı ve yine de yine devam eden talimatlar ile uyumlu olarak 2016 yılı sonuna kadar Bankacılık işlemlerini yapmaya devam ettiği, her ne kadar sanık evlilik masraflarında harcamak için biriktirdiği ve babasının vermiş olduğu parayı Bankaya yatırdığını beyan etmiş ise de 17-25 Aralıkta yaşanan olaylar ve bu Banka ile ilgili medyaya yansıyanlar ile para yatırma tarihi nazara alındığında bu yöndeki savunmalara itibar edilemeyeceği, dolayısıyla yatırım ve evlilik harcamaları nedeniyle parasını Bank Asyaya yatırdığına dair savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik savunmalar olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanık aleyhine dosyadaki diğer delillerin de Mahkememizin bu yöndeki değerlendirmelerini doğruladığı, sanığın örgüte bağlı Aktif Eğitim Sendikasına ve Özel Rahime Batu Koleji Mezunları Derneği, Malatya Eğitimciler Derneği, Aydınlığa Yolculuk Derneği ve Beydağı Eğitim Kültür Derneğine üyeliklerinin ve aynı zamanda her bir Dernekte de belirli dönemlerde Yönetim Kurulu asil ve yedek üyeliklerinin bulunduğu, bu sebeple örgütle bağlantısının ve talimatlardan haberinin olmadığına yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği, dosyanın kül halinde değerlendirilmesi durumunda sanığın talimat tarihleri ile uyuşan para yatırma ve Banka el konana kadar bankacılık işlemleri yapmaya devam etmesi, Aktif Eğitim Sendikası ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü güdümünde bulunan ve 667 sayılı KHK ile kapatılan bir çok Dernekte belirli dönemlerde Yönetim Kurulu asil ve yedek üyeliklerinin bulunması, birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin terör örgütüne yardım olarak değerlendirmesi gerektiğinden sanığın mahkumiyetine, bu sebeple TCK'nun 220/7 maddesi yollamasıyla TCK'nun 314/2 maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, TCK'nun 220/7 maddesi gereğince yapılan yardımın niteliği ve miktarı nazara alınarak takdiren 1/2 oranında indirim yapılmasına, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca cezanın 1/2 oranında arttırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları, lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezasından TCK'nun 62/1 inci maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma ve cezanın kişiselleştirilmesi yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
