Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/16269 · K. 2023/8584

9. Ceza Dairesi         2021/16269 E.  ,  2023/8584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/359 E., 2016/148 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/359 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararı ile; SSÇ'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. SSÇ'nin olay tarihinde yedi yaşında olan katılan mağdurenin öğrenim gördüğü okula girdiği, burada karşılaştığı katılan mağdureye hitaben "Yeğenime çok benziyorsun, seni bir kere öpebilir miyim" dedikten sonra katılan mağdurenin dudağından öptüğü iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, SSÇ'nin atılı suçlamayı ikrar ettiği, katılan mağdurenin olayın hemen akabinde öğretmenlerine anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde katılan mağdurenin beyanları, savunma, tanık ifadeleri, raporlar, canlı teşhis tutanağı dikkate alındığında SSÇ'nin eyleminin katılan mağdurenin dudağından öpme şeklinde gerçekleştiği kabul edilerek SSÇ hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 19.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. 2. SSÇ'nin üç yıllık denetim süresi içerisinde Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/546 Esas, 2015/250 Karar sayılı dosyasında 30.09.2014 tarihinde işlediği alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan dolayı 1000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve cezasının 21.04.2014 tarihinde kesinleşerek Mahkemeye ihbarda bulunulması üzerine önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına uygun olarak SSÇ'nin katılan mağdureyi dudağından öpme şeklindeki eyleminin sarkıntılık aşamasında kaldığı kabul edilip, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması yerine 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasınca hüküm kurulması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin beyanları, SSÇ'nin ikrarı, tanık ifadeleri ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümde birinci bentte belirtilen eleştiri sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/359 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararında SSÇ müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, SSÇ müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.