Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/16298 · K. 2022/12166

6. Ceza Dairesi         2021/16298 E.  ,  2022/12166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’in yakalama üzerine yapılan sorgusunda tek celselik müdafii atandığı, sonraki süreçteki duruşmalara katılmayan suçu sürüklenen çocuğun kendisine atanan zorunlu müdafiisinden haberdar olmadığı yüz yüzeliğin gerçekleşmediği, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ...’ın 05.08.2016 tarihli dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile tebliğnamedeki “Red” istemli görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ...’un katılana yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL ve 1.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar Kerim ve Umut müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiisi ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince; a-Suça sürüklenen çocuk ...’un aşamalarda alınan ifadelerinde suçlamayı kabul etmediği ve yüklenen suçları işlediğine ilişkin suça sürüklenen çocuk ...’ın kovuşturma aşamasında değişen atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, anılan suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, b-Kabule göre de, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde adli paraya çevrilen sonuç cezanın 7000 TL yerine 6.600 TL olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.