Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/16407 · K. 2023/24515
4. Ceza Dairesi 2021/16407 E. , 2023/24515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/755 E., 2016/33 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, tanıklar K. E. ve B. Y.'nin aşamalardaki beyanlarının hem birbirleri arasında hem de kendi içerisinde çelişkili olduğu, tanık K. E.'nin sanığın yüzünü görmediğini belirttiği, kamera görüntülerinde sanığın atılı suçu işlediğine dair bir kayda rastlanılmadığı, sanığın söylediği iddia edilen sözlerin katılana yönelik olduğunu kanıtlayan bir kesinlik bulunmadığı, tanıkların sanığın sempatizanı olduğu partiye rakip partilere üye olmaları nedeniyle tarafsız olamayacakları, katılanın olay tarihinde Başbakan ya da milletvekili sıfatıyla değil siyasi parti genel başkanı sıfatıyla bulunduğu için kamu görevlisine hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, katılanın siyasi kişiliği bulunduğundan iddia edilen sözlerin siyasi bir eleştiri olarak ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, erteleme hükümlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmadığı, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.