Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/16453 · K. 2021/9117

11. Ceza Dairesi         2021/16453 E.  ,  2021/9117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1) Hüküm kurulması sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının bir yıldan beş yıla kadar olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak temel hapis cezasının on ay şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik hapis cezası tayini Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, temel adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçelerinin karar yerinde ayrıca gösterilmesi, gerekçenin dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği nazara alındığında, adli para cezasının belirlenmesi sırasında alt sınır olan beş gün yerine sekiz gün adli para cezası tayinine ilişkin ayrıca gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması, 2) Gerekçeli karar başlığına ikinci suç tarihi olan 10.11.2010 tarihinin yazılmaması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.