Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/16456 · K. 2023/3761

10. Ceza Dairesi         2021/16456 E.  ,  2023/3761 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1453 E., 2021/1420 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/193 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına, müsadereye ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/1453 Esas, 2021/1420 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın ikametinde uyuşturucu madde satışı yaptığına dair alınan ihbar üzerine yapılan fiziki takipte, kullanıcı tanık Hasan'ın sanığın ikamet ettiği eve girdikten kısa bir müddet sonra çıktığının görüldüğü, tanığın fiziki takibi sonucu yakalanması üzerine, pantolunun cebinden iki parça halinde beyaz renkteki kitap sayfasından koparıldığı değerlendirilen kağıt parçasına sarılı daralı ağırlığı 1,5 gr olan esrar maddesi ile daralı ağırlığı 1 gr olan sentetik kannobinoid (bonzai) uyuşturucu maddesinin rızaen kolluk görevlilerine teslim edildiği, fiziki takibin devamında kullanıcı tanık...'in sanığın ikametinin önüne araçla gelerek park ettiğinin ve sanığın evine girdikten kısa bir müddet sonra çıkarak aracına bindiğinin görüldüğü, tanık...'in aynı sokak üzerinde caddeye aracını park ettiğinin görülmesi üzerine, yapılan görüşmede görevlilere bir parça daralı ağırlığı 1,3 gr sentetik kannobinoid (bonzai) maddesini ...simli sanıktan 50 TL para karşılığında aldığını beyan ederek rızaen teslim ettiği Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı emir ile sanığın ikametinde yapılan aramada, daralı ağırlıkları 161,6 gr olan sentetik kannobinoid (bonzai), 351,5 gr esrar, 21 adet ecstasy hap, 5 adet gerica hap ve bir adet sayfaları yırtılmış kitap ile üç adet kitaptan koparıldığı değerlendirilen kağıt parçalarının ele geçirildiği, uzmanlık rapor içeriği, kullanıcı tanık...'in müdafi huzurunda emniyette alınan kolluk ifadesi, her iki kullanıcı tanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu paketlerin, sanığın evinden ele geçen yırtılmış kitap parçalarındaki yazı ile benzer özellikler taşıması, fiziki takip tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kullanmak için ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu yönündeki savunmalarına itibar edilmediği ve uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle hakkında tekerrür hükümlerin uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki birden fazla kullanıcı tanığa uyuşturucu satışı yaptığı kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle eleştirilip, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü ve 58 inci maddelerinin uygulanmasına yönelik olarak hukuka aykırılıklar düzeltilerek, İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/1453 Esas, 2021/1420 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde karar verildi.