Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/16529 · K. 2022/12956
8. Ceza Dairesi 2021/16529 E. , 2022/12956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, eziyet, özel hayatın gizliliğini ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hüküm kurulmasına yer olmadığı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verildiği ve katılan vekilinin hükmü istinaf ettiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince atılı suç hakkında zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanıklar ... ve ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede; Yüze karşı hükmolunan hükmü, CMK.nın 296/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süreden sonra 15.10.2018 tarihinde temyiz eden sanıkların temyiz istemlerinin CMK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; katılanlar vekilinin istemine yönelik mahallinde itirazen karar verildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin teşdit uygulanmaması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 4-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin daha fazla cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Sanıklar ... ve kardeşi ..., katılan ... ve ...'yi katılan ...'nın kocasından özür dilemeleri için bağ evine götürdükleri, burada darp edip alıkoyma eylemi gerçekleştirdikten sonra mağdurları cezalandırmak amacıyla dövmeye devam ettikleri olayda, mevcut dövme eyleminin ayrıca kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kasten yaralama eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğundan bahisle atılı suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ; Sanıkların mağdura yönelik hürriyetten alıkoyma eylemlerini, katılan ...'nın olay günü sanık ...'ın kızı ve ...'in de eşi olan ...'yı telefonla arayıp rahatsız etmesi ve evli olduğunu söylemesine rağmen HTS kayıtlarına göre aynı gün içinde birden fazla kez arayıp rahatsız etmeye devam etmesinden kaynaklanan hiddetin etkisiyle gerçekleştirdikleri anlaşılmakla haklarında TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii, sanıklar ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.