Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/16548 · K. 2022/390

8. Ceza Dairesi         2021/16548 E.  ,  2022/390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafinin, silah nedeniyle artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğu, delillerin doğru takdir edilmediği, suçun maddi unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, sanık ... müdafinin, müştekinin soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile karar verildiği, yeterli delil bulunmadığı, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, suç işleme kastı bulunmadığı, tanık Seda'nın dinlenmemesinin savunma hakkının ihlali olduğu, sanığın üzerinde silah bulunmadığı halde cezaların şahsiliği ilkesine aykırı bir şekilde artırım yapılarak karar verildiği, takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.