Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/16590 · K. 2023/4511

10. Ceza Dairesi         2021/16590 E.  ,  2023/4511 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1211 E., 2021/1065 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği verilen hapis cezasının miktarı nazara alınarak reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/101 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/1211 Esas, 2021/1065 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilip, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesi gereğince takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Temyiz dışı sanık ...'ye ait ikamette uyuşturucu madde satıldığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, 24.11.2020 tarihinde saat 20.30 sıralarında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Suriye uyruklu tanık...'in ihbara konu adresteki ikametin önüne gelip beklemeye başladığı, ikametten çıkan sanık ...'un tanığın yanına geldiği, bir süre konuştuktan sonra tanığın cebinden çıkardığı bir şeyi sanığa verdiği, sanığın da üzerinden çıkardığı bir cismi tanığa verdiğinin kolluk görevlilerince görüldüğü, bir müddet takip edilen tanık...'in yakalandıktan sonra üzerindeki net 0,4 gr olan sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 4en- PINACA etken maddesini içeren toz maddeyi rızaen teslim ettiği, akabinde usulüne uygun şekilde alınmış yazılı arama emrine istinaden sanığın bulunduğu adreste arama için gelindiği, kapının açılmaması üzerine zor kullanılarak ikamete girildiği, ikametin ikinci katında sanık ve temyiz dışı sanık Cumaali'nin tuvalete bir şeyler attıklarının görüldüğü, gerekli tertibat alınıktan sonra yapılan aramada, ikametin yatak odasındaki plastik leğen ve tabak içinde, merdiven boşluğunda ve bahçedeki odunluk üzerinde olmak üzere 3 farklı yerinde toplamda 92,9 gr sentetik kannabinoid ile uyuşturucu madde paketlenmesinde kullanılan metal kaşık, iki adet elek ve kırık vaziyetteki plastik leğende sentetik kannabinoid kırıntılarının ele geçirildiği, sanığın mahkemedeki savunmasında tanık...'e uyuşturucu madde sattığına yönelik ikrarı, ikametten ele geçen sentetik kannabinoidleri kullanmak için bulundurduğuna yönelik tevilli ikrarı, fiziki takip tutanağı, tutanak mümzi tanığın anlatımı ve tanık...'in müdafii huzurunda kollukta alınan beyanında kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan 20 TL para karşılığı satın aldığına ilişkin anlatımı ile teşhisi ve yapılan ihbar ve fiziki takip sonucu soruşturmanın başladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle hakkında tekerrür hükümlerin uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan 5271 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı uygulama yapılması sonuca etkili etkili görülmediğinden eleştirilip, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/1211 Esas, 2021/1065 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.