Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/16654 · K. 2023/5075

10. Ceza Dairesi         2021/16654 E.  ,  2023/5075 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/990 E., 2021/997 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/36 Esas, 2021/81 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/990 Esas, 2021/997 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Hükmün yetersiz ve çelişkili gerekçe içerdiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 7. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında ikametinde uyuşturucu madde saklayıp satışını yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, sanığın ikametinin önünde tertibat alındığı, 24.10.2020 günü saat 20.15 sıralarında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık...'ın tanık... ile birlikte motosikletle sanığın ikametinin önüne geldikleri, kullanıcı tanık...'ın sanığın ikametine girdikten kısa bir süre sonra ikametten çıktığının ve diğer tanık...'la birlikte aynı motosikletle ayrıldığının görülmesi üzerine, görevlilerce durdurulduğu, kullanıcı tanık...'ın elindeki çizgili defter kağıdına sarılı daralı ağırlığı 7,0 gr gelen sentetik kannabinoidi rızaen görevlilere teslim ettiği, akabinde usulüne göre alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada buzdolabı üzerinde siyah poşette, mutfaktaki dolap ve tencere içinde ayrı ayrı çizgili defter kağıdına sarılı vaziyette daralı ağırlıkları 231,92 gr, 0,48 gr ve 1,95 gr olan sentetik kannabinoid ile çöp kutusu üzerinde kırıntı bulunan 2 adet yırtılmış çizgili defter kağıdı ile vestiyer içinde uyuşturucu madde paketlemesinde kullanıldığı değerlendirilen 2 sayfası yırtılmış çizgili defter ele geçirilen somut olayda, kullanıcı tanık...'dan ve sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçen sentetik kannabinoidin ambalajlarının benzer çizgili defter sayfalarına sarılı olması, sanık hakkındaki istihbari bilgi içeriği, kullanıcı tanık ve sanıktan ele geçirilen sentetik kannabinoidin aynı mahiyette olması, miktarları, ele geçiriliş şekilleri, sanığın kan ve idrar testinde THC-COOH, MDMA, MDA bulunmuş ise de, sentetik kannabinoide rastlanmamış olması, kullanıcı tanık...'ın kolluktaki müdafii huzurunda alınan beyanında kendisinden ele geçen iki paket sentetik kannabinoidi sanıktan 140,00 TL para karşılığı satın aldığında ilişkin anlatımı ve sanığı teşhis ettiğine ilişkin tutanak içeriği, sanıktan ele geçen sentetik kannabinoidin kişisel kullanım miktarının üzerinde olması, fiziki takip ve olay tutanakları birlikte değerlendirildiğinde sanığın kullanmak amacıyla evinde ele geçen sentetik kannabinodi bulundurduğu yönündeki savunmasına itibar edilmeyerek uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve delil değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/990 Esas, 2021/997 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde karar verildi.