Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/16719 · K. 2023/2384

7. Ceza Dairesi         2021/16719 E.  ,  2023/2384 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/144 E., 2016/88 K. SUÇ : 2873 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 2873 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/144 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, suç kastı bulunmadığı dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkûmiyeti gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Milli park görevlileri tarafından, ... ili Söke ilçesi ... ... Yarımadası Menderes Deltası Milli Parkında, sanık tarafından, 3248 parselde hazine adına kayıtlı, yaklaşık 20 dönüm arazinin etrafının ... kazık ve tellerle çevrelendiği, 250 adet düzenli çukur kazıldığı ve 100 kadarına zeytin fidanı dikildiği belirlenmiş, alanın fotoğraflaması yapılarak tutanak tutulmuştur. 2.Sanık aşamalarda bu yerin babasından intikal ettiğini, ancak sonrasında hazineye geçtiğini, ecrimisil ödeyerek kendisinin kullandığını, zeytin ağaçları diktiğini, doğal yapıya zarar vermediğini savunmuştur. 3.Bölgenin, 08.07.1994 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 94/5451 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile milli park olarak belirlendiği ve bu durumun 30.05.2003 tarihinden itibaren 1 ... süreyle bölgede ilan edilmek suretiyle halka duyurulduğu anlaşılmıştır. 4.Sanık tarafından, daha önce 209 parselde kayıtlı olan taşınmazın, miras yoluyla intikal ettiğine, kendisi ve diğer mirasçılar adına tescilli olduğuna dair bir tapu senedi sunulmuştur. Ancak, soruşturma ve kovuşturma aşamasında celbedilen tapu kayıtlarına göre, daha önce 209 parselde kayıtlı taşınmazın ifraz görerek 3247 ve 3248 parseller olarak ikiye bölündüğü, 3247 parselde kayıtlı taşınmazın sanık ve mirasçılar adına tescilli olduğu, atılı suça konu 3248 parselde kayıtlı taşınmazın ise tarla vasfında, hazine adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 5.Yargılama kapsamında yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiler, keşif yapılan suça konu yerin 3248 parselde kayıtlı, hazine adına tescilli taşınmaz olduğu, orman sınırları içerisinde olmadığı, ... ... Yarımadası Menderes Deltası Milli Parkı sınırları içerisinde olduğu, 300 m mesafede milli park giriş takının bulunduğu, yine çevrede milli park olduğunu gösterir tabelalar bulunduğu, sanığın suça konu fiili nedeniyle ekolojik denge, ekosistemin değerleri ve doğal fiziki mevcudun bozulduğu görüşünü bildirdikleri görülmüştür. 6.Mahkemece tutanak mümzileri ile savunma tanıkları dinlenmiştir. Turanak mümzi tanıklar, tutanağın içeriğini doğrulamışlardır. Savunma tanıkları olarak dinlenen ziraat odası başkanı ve muhtar ise milli park sınırlarını iyi bilmediklerini, alanın milli park içinde kaldığını düşünmediklerini, çevrede başka ekilen tarım arazileri de olduğunu, sanığın anıtlar kurulu ile görüştüğünü ecrimisil ödüyorsa sorun olmayacağını söylediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 2873 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile tabii ve ekolojik denge ve tabii ekosistem değerinin bozulması, (c) bendi ile de bu sahaların özelliklerinin kaybolmasına veya değiştirilmesine sebep olan veya olabilecek her türlü müdahale yasaklanmış olup, sanık tarafından 3248 parselde hazine adına kayıtlı taşınmaza tabi ve ekolojik dengeyi bozacak ve sahanın özelliklerinin kaybolmasına ya da değişmesine neden olacak şekilde müdahalede bulunularak çok sayıda zeytin ağacı dikimi yapıldığı, dosya kapsamına göre de yerin milli park alanı içerisinde olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı cihetle, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75 ... maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 2873 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı da gözetilerek, öncelikle sanığa usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulup, sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/144 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.