Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/16739 · K. 2023/481

9. Ceza Dairesi         2021/16739 E.  ,  2023/481 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edelerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/292 E, 2016/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz sebebi; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; hüküm kurulurken uygulanan sıralamanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve sanığın eyleminin elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleşmemesi sebebiyle hüküm kurulurken arttırım maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.