III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İzmit İlçe Emniyet Müdürlüğüne 28.07.2016 tarihinde telefon yoluyla yapılan ihbarda; Topçular Mah. Ferah Sk. üzerinde bulunan çöp tenekesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen'e ait kitaplar bulunduğunun bildirilmesi üzerine, yapılan araştırmada; bir kısmı satışı ve dağıtımı yasaklı yayınlardan olan çok sayıda kitap ile bir kısım dijital materyal ele geçirildiği, yine 17.08.2016 günü 112 Acil çağrı merkezine yapılan "İzmit Bağçeşme, Topçular Mah. Ortancak sokak Gökdeniz Apatmanı No:23/4 ikamet eden şahıslar darbeden öne FETÖ toplantıları yapıyorlardı, darbeden sonra evden FETÖ kitapları attılar ve her akşam farklı insanlar geliyor ve evden birşeyler taşıyorlar konunun araştırılmasını istiyorum" içerikli ihbar üzerine yapılan araştırma neticesinde tanzim edilen tutanakta ihbarda bahsedilen adreste sanığın eşi ile ikamet ettiği, bu adreste yapılan aramada, 13 adet değişik tarihlere ait Zaman Gazetesi küpürleri, toplam 87 yaprak üzerinde anılan terör örgütü ele başı "Fetullah Gülen" ibareleri bulunan bilgisayar çıktıları, üzerinde Akegder ibaresi bulunan soru kitapçıkları ele geçirildiği, dosyada mevcut ByLock sorgu sonuç raporu içeriğine göre
kullandığını beyan ettiği 0539 (...) (..) 36 nolu GSM hattı ile 3553230608158101 imei numaralı telefon cihazı üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan ByLock isimli gizli, kriptolu programı kullandığı Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü yazılarında bildirilmiş olup, 0539 (...) (..) 36 GSM nolu telefon hattı üzerinden ByLock uygulamasının kullanımı için Litvanya’da sunucu kiralama hizmeti veren “Baltic Servers” şirketinden kiralanan 46.166.164.177 IP adresine 18.04.2015 ve 30.01.2016 tarihleri arasında 143 kez bağlantı gerçekleştirildiği internet bağlantı (CGNAT) sorgu sonucundan anlaşılmakla, dosyada mevcut tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın ByLock proğramını 375437 İD numarası ile, glsm4141 Kullanıcı Adı ile, ufuklar123... şifresi ile kullandığı, sanığın bu proğram üzerinden A.K., N.Y., K.M., F.M., Ş.K. ve kimliği tespit edilemeyen ancak 103528, 381678 ve 394855(ftm41) İD numarasını kullanan kişiler ile iletişim halinde olduğu, bu kullanıcıların sanığı kendi hesaplarına glsm4141 nick name ile kayıt ettikleri, sanığın Ş.K. ile proğram üzerinden yaptığı yazışmalar incelendiğinde; Ş.K.'nın sanığa "Gülsüm" şeklinde hitap ettiği, yazışma içeriklerinde gazete aboneliğinden, sohbet konusundan bahsedildiği, ayrıca F.M. ve Ş.K.'dan gelen mail içerikleri incelendiğinde; Kolluğun örgüt hakkındaki soruşturmalarına karşı alınması gereken tedbirler, örgüte müzahir öğrenci yurtlarında alınması gereken tedbirler ve örgüt liderinin talimat ve düşüncelerinin ve zaman gazetesinin trajının artırılması için yapılması gerekenlerin paylaşıldığı, bu yazışmaların sanığın örgüte müzahir Özel Levent Yüksek Öğrenim Kız Öğrenci Yurdunda çalıştığı ve yapılan adli aramada evinde ele geçirilen dökümanların içeriği ile örtüştüğü anlaşılmakla bu kapsamda FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kriptolu haberleşme amacıyla kullandıkları yukarıda ayrıntısıyla açıklanan ByLock isimli haberleşme programını kullanması dikkate alındığında, sanığın bu eylemlerinin, silahlı terör örgütü üyeliği için aranan hiyerarşik-organik bağ, çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk kriterlerine uyması, sanık ile örgüt arasında hiyerarşik ilişkinin oluşması nedeniyle suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanılması amacıyla oluşturulmuş ve münhasıran bu silahlı terör örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan bir ağ olduğunun somut delillere dayanması nedeniyle, bu ağa dahil olan sanığın ağ içinde başka bir kişi ile görüşme yapmış olmasının da gerekmediği, ByLock iletişim sisteminin, açıklanan somut delillerle kanıtlandığı üzere, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu, sanığın bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ içine girip hiyerarşik yapısına dahil olarak silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği sabit görülmüş ve cezalandırılması yoluna gidilmiştir.
Her ne kadar sanık savunmasında atılı suçu inkar yollu savunmada bulunarak kabul etmemiş ise de; sanık hakkındaki ihbar ve sonrasında yapılan ev aramasında örgütsel döküman ele geçirilmesi, sanığın örgüte müzahir öğrenci yurdunda çalışması ve her ne kadar sigortalı çalışıyor ise de çalıştığı dönem ve ByLock içeriğindeki yazışmalar incelendiğinde sanığın örgütsel faaliyetlerini daha kolay gerçekleştirme amacı ile bu yurtta çalışıtğı yönünde kanaate ulaşıldığı, sanığın örgüt üyeleri tarafından telefonuna ByLock uygulamasının yüklenmesi yönündeki talimata uyduğu ve dönem itibarı ile devlet kurumlarının bu örgüt ile mücadele ettiği dönemde adli kurumlardan gizlenme amacı ile ByLock proğramı üzerinden iletişim kurarak örgütsel faaliyetlerine devam ettiği, ByLock programı ile ilgili teknik raporda belirtilen Litvanya'da sunucu kiralama hizmeti veren "Baltıc Servers" isimli firmaya tahsisli olup ByLock uygulamasının çeşitli sürümlerince kullanıldığı tespit edilen 9 adet IP adreslerinden birine 0539 (...) (..) 36 nolu telefon hattı internet bağlantısı üzerinden
bağlantı sağlandığı, ancak içeriklerine bugüne kadar ulaşılamadığı görülmekle, kriptolu ByLock haberleşme programının münhasıran FETÖ/PDY mensuplarınca kullanılması da göz önüne alındığında, sanığın FETÖ örgüt üyesi olmadığına ilişkin ileri sürülen açıklamaların kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya matuf savunma içgüdüsü içerisinde ileri sürüldüğü değerlendirilmiş ve mahkememizce itibar edilmemiştir.
Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi:
Sanık ile ilgili açıklanan deliller ve sanığın kendisini ifade etme şekli bir bütün olarak değerlendirildiğinde, örgüt üyeliği için gereken süreklilik, çeşitlilik ve devamlılık unsurlarının tamamının sanıkta bulunduğu, sanığın örgütün üyesi olduğu anlaşılmakla, suçun işleniş şekli ve meydana gelen netice kastın yoğunluk derecesi dikkate alınarak takdiren temel cezası TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası şeklinde belirlenerek, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmış ve takdiri indirim maddesi uygulanmak suretiyle netice olarak sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekerenin cevabının dönmediği, birçok yargılama dosyasında siber Suçlarla mücadele Şube Müdürlüğünden gönderilen yazı cevabında bölge merkezi olarak çevredeki 7 ilden sorumlu bulunulduğu incelemesi amaçıyla beklenen çok sayıda dijital materyal olduğunun bildirildiği haricen alınan bilgisine göre henüz bu materyallerin yarısından fazlasının inceleme için bekletildiği sanığa ait el konulan dijital materyallerin henüz incelemesinin tamamlanmadığı ne zaman tamamlanacağının da belli olmadığı anlaşıldığından yargılamanın bu nedenle sürümcemede kalmaması amacıyla dijital materyallerle ilgili inceleme sonuçlarının beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma ve cezanın kişiselleştirilmesi yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
