Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/16985 · K. 2023/7147

2. Ceza Dairesi         2021/16985 E.  ,  2023/7147 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 27.05.2020 EK KARAR SAYISI : 2019/2815 E., 2019/2415 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.05.2020 tarihli ve 2019/2815 Esas, 2019/2415 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın yokluğunda 20.03.2019 tarihinde hüküm verildiği, gerekçeli kararın sanığa 09.05.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 7 günlük istinaf süresi geçtikten sonra 20.05.2019 tarihinde istinaf dilekçesi verdiği, mahkemenin 10.06.2019 tarihli ek kararı ile istinaf talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verildiği, bu ret kararının sanığa tebliğ edildiği, sanığın 18.06.2019 tarihinde bu ek kararı istinaf ettiği ve 30.09.2019 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince Mahkemenin ek kararı yerinde bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği belirtilmişse de aslen eski hale getirme talebi haklı bulunmayıp dosyanın esastan sonuçlandırılmadığı, dolayısıyla bu kararın özünde istinaf başvurusunun reddi kararı ve kesin nitelikte olduğu; bu kararın da sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın kesin olduğundan bahisle verilen temyiz isteminin reddine dair 27.05.2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.