Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/17021 · K. 2025/2217

11. Ceza Dairesi         2021/17021 E.  ,  2025/2217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/276 E., 2015/50 K. SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin yetkilisi olduğu ve dört öğrenciye ilişkin eğitim vermediği halde eğitim vermiş gibi göstererek haksız kazanç sağladığı bu şekilde sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, suç tarihi ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmü gereği davaya konu ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin işleteni olan şirketin ... İnşaat Gıda Nakliyat, Eğitim, Taahhüt, Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin suç tarihi olan 2013 yılı için şirketi temsil ve ilzama yetkilisinin Ramazan Balçık olduğu ve ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nin sorumlu müdürünün Nuran Saygılı olduğunun tespiti üzerine bahsi geçen kişiler hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen şirket yetkilisi ... ile sorumlu müdür ... aleyhine açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması, açılmış davanın tespiti halinde akibeti sorularak, mümkünse bu dava dosyası ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde onaylı sureti dosya içerisine alınarak, delillerin birlikte tartışılıp, değerlendirilmesi, haklarında herhangi bir dava açılmamış olması halinde ise ... ile ... kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile konu ile ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ayrıca ticaret sicil gazetesinden suça konu şirketin yönetici, ortak ve yetkililerinin tespiti ile iddianamede belirtilen öğrenci ve velilerin adres bilgilerinin tespiti ile konu ile ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, bu şekilde delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.