Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17102 · K. 2023/6406

9. Ceza Dairesi         2021/17102 E.  ,  2023/6406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/86 E., 2016/23 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/86 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştr. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.10.2020 tarihli ve 2016/285469 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkemece 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra uygulanan kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, olay tarihine ilişkin yeterince araştırma yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun 09.01.200 doğumlu olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasından faydalanması gerektiği, bu hususun tanık beyanlarıyla da sabit olduğu, mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğü, mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, cinsel birleşmenin gerçekleşmediği ve suçun vasfı hususunda yanlış değerlendirme yapıldığı, belirtilen gerekçelerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında sadece öpüşme eyleminin gerçekleştiği, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki ifadesinde gerçek ile hayal arasında ayrım yapamadığı ve suça sürüklenen çocuk ile cinsel ilişki yaşamadığını beyan ettiği, tanıkların ise görgüye dayalı beyanlarının bulunmadığı ve aşamalarda değişen çelişkili anlatımlarda bulundukları, tanık Tuğrul'ın duruşmadaki anlatımlarında savunmayı teyit ettiği, belirtilen gerekçelerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemece; ''Mağdure ...'nın 07/08/2000 doğumlu olduğu, olay tarihlerinde SSÇ'ler ile mağdurun Hasanpaşa Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğrenim gördükleri, SSÇ ... ile mağdurenin aynı sınıfta okudukları, okullar açıldığında mağdur ile SSÇ'nin tanışarak arkadaş oldukları, 20.10.2014 günü öğleden sonra okula gitmeyerek birlikte ... caddesini takip eden belediye köpek barınağının yanındaki çamlığa gittikleri, burada oturup sohbet ettikleri, ardından SSÇ ... ...'ın yaşı itibariyle rızası geçerli sayılmayan mağdure ile normal yoldan cinsel ilişkiye girdiği...'' ve ''Ekim ayı içerisinde mağdurenin okuldan arkadaşı olan SSÇ ... ile birlikte ... mevkiine gittikleri, birlikte bally çektikleri, bu sırada SSÇ ...'in mağdure ile anal yoldan ilişkiye girdiği...'' şeklindeki gerekçeyle suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan hükümler kurulduğu anlaşılmıştır. 2. Deliller; suça sürüklenen çocukların savunmaları, mağdure ile annesi ve babasının beyanları, tanık anlatımları, cinsel muayene raporu, sosyal inceleme raporları, mernis doğum tutanağı, adli raporlar ile kolluk kuvvetlerince tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; olayın intikal şekli ve zamanı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda herhangi bir cebir veya tehdit olmaksızın mağdurenin kendisini dudaktan öptüğüne yönelik savuması, mağdure ve tanıklar Seda ile Merve'nin aşamalarda organ sokmaya yönelik çelişkili ifadeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sanığın dudaktan öpmekten ibaret olan eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde yer alan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/86 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde yer alan nedenlerle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli ve 2015/86 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.