Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/17167 · K. 2023/2515

3. Ceza Dairesi         2021/17167 E.  ,  2023/2515 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2019 tarihli ve 2017/171 Esas, 2019/50 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu, altıncı ve yedinci fıkraları, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2019/481 Esas, 2019/609 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.10.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığına, 4. Umuma açık sitelere girip haber okumasının atılı suçun delili olamayacağına, 5. Hazırlık ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanları alınan soyut, duyuma dayalı, çelişkili tanık anlatımlarının hükme esas alınamayacağına, 6. Tanık beyanındaki çelişkiler giderilmeksizin hükme esas alındığına, 7. Sanığın öğretmenlere sohbet hocalığı yapmadığına, 8. Tanıkların beyanlarında isimleri geçen şahısların tanık olarak dinlenilmeleri yönündeki taleplerinin mahkemece reddedilerek eksik inceleme ile karar verildiğine, 9. Sanığın sendikaya üyelik yönünde kimseye telkinde bulunmadığına, 10. Lehe olan hususlar ile tanık anlatımlarının mahkemece dikkate alınmadığına, 11. Sanığın dernek çatısı altında herhangi bir sohbet ve benzeri örgütsel niteliği bulunan toplantıya katılmadığına, 12. Bank ... kayıtlarının rutin olduğuna ve sanık aleyhine delil olarak kullanılamayacağına, 13. Örgütsel içeriği tespit edilememiş olan HTS kayıtlarının hükme esas alınamayacağına, 14. Sendika üyeliğinin örgütsel bir amaç taşımadığına, 30 Ekim 2015’te sendikanın siyasallaştığını görerek istifa ettiğine, 15. Yasal olarak kurulmuş bir derneğe üye olmanın silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğini düşünmesi ve bilmesinin olmadığına, 16. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 17. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile bağlantılı Bank Asyada hesabının bulunması, darbe teşebbüsü girişiminden sonra çıkartılan KHK'ler ile kapatılan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olması, gerek tanık anlatımlarından, gerekse yaptırılan kolluk araştırmasından FETÖ/PDY bağlantılı olup, örgüt mensupları tarafından kurulduğu belirlenen ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinde üye olup, 05.l2.2012- 28.01.2016 tarihleri arasında derneğin denetim kurulunda görev yapması, adına kayıtlı hat üzerinden haklarında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması ile soruşturma yürütülen şahıslarla sıkça görüşmesi, tanıklar A. D., G. Ç., O. A., M. A. ve A. Y.'nin aleyhe beyanlarından, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün öğretmen yapılanması içerisinde aktif olarak yer alıp, okul müdürlerinden oluşan bir gruba sohbet hocalığı yaptığının, birlikte çalıştığı mesai arkadaşlarını örgüt ile irtibatlı olan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olmaları yönünden telkin ve tavsiyede bulunduğunun, örgüt mensupları tarafından kurulup idare edilen Ereğli ilçesindeki ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinin yönetiminde görev alıp feshedildiği tarihe kadar dernekte düzenlenen örgütsel toplantılara katıldığının anlaşılması, sanığın aşamalardaki savunmalarında bir dönem örgüte müzahir Zaman Gazetesine abone olduğunu beyan etmesi, Bank ... kredi kartı hesap ekstresi incelendiğinde ise 2008 yılından 2013 yılına kadar Cihan Medya A.Ş'ye düzenli olarak ödeme yapıldığının belirlenmesi birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olup bu örgüte üye olduğu, örgüt üyeleri ile organik bağ içerisinde bulunduğu, örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığı, sanığın eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimsediğini gösterir şekilde yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilik arz ettiği, bu haliyle sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediği mahkememizce kabul edilmiş, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki, suç kastı, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zarar göz önüne alınarak sanığın TCK'nın 314/2 maddesi gereğince takdiren asgari hadden cezalandırılmasına, atılı suçun 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde sayılı suçlardan olması nedeniyle verilen cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi gereği yarı oranında artırılmasına karar verilmiş, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesine karar verilmiştir. Her ne kadar sanık üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasını kabul etmemiş ise de, sanığın uzun yıllardır kullandığı 0 505 ... .. .. numaralı hat üzerinden haklarında aynı suçtan soruşturma yürütülen kişilerle sıklıkla görüştüğünün tespit edilmesi, FETÖ terör örgütü ile bağlantısı nedeniyle kapatılan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olması, yine FETÖ/PDY bağlantılı olduğu belirlenen ve terör örgütü mensuplarınca kurulup idare edildiği anlaşılan ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinin yönetiminde görev alması, tanıkların aleyhe beyanlarından sanığın ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinde düzenlenen örgütsel toplantılara katılıp, FETÖ/PDY yapılanması içerisinde müdürlerden oluşan bir gruba sohbet hocalığı yaptığının anlaşılması, sanıkta ele geçirilen dijital eşyalar üzerinde yapılan inceleme neticesinde, FETÖ/PDY terör örgütünün propagandasını yapan Samanyoluhaber ve Rotahaber isimli internet sitelerine girişler yaptığının, Fetullah Gülen'in videolarını seyredip, ByLock programına ilişkin haberleri takip ettiğinin belirlenmesi, sanığın eylemleri ile örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup terör örgütüne organik bağ ile bağlı olduğunun anlaşılması birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunması kendisini suçtan kurtarmaya yönelik kabul edilmiş, savunmaya itibar olunmamış, sübut bulan müsnet suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanık hakkında hükümdeki "TCK'nın 58/9 uncu maddesi delaletiyle 58/6,7 maddesi" gereğince ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 58/9 uncu maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca düzeltilmesi dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın Bank ... nezdindeki bankacılık faaliyetlerine ilişkin işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunun anlaşıldığı, yine örgüte müzahir Zaman Gazetesine abone olmasının da müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyetler olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, FETÖ terör örgütü ile bağlantısı nedeniyle kapatılan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olan, FETÖ/PDY bağlantılı olduğu belirlenen ve terör örgütü mensuplarınca kurulup idare edildiği anlaşılan ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinin yönetiminde görev alan, tanık anlatımlarına göre ... Eğitim Gönüllüleri Derneğinde düzenlenen örgütsel toplantılara katılıp, FETÖ/PDY yapılanması içerisinde müdürlerden oluşan bir gruba sohbet hocalığı yapan, ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin kararlarında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2019/481 Esas, 2019/609 sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...