Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/17172 · K. 2023/5717

10. Ceza Dairesi         2021/17172 E.  ,  2023/5717 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/680 E., 2021/888 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2021/8 Esas, 2021/80 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/680 Esas, 2021/888 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Oluş ve kabule göre, kolluk görevlilerince uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalarda 05.10.2020 günü saat 17:00 sıralarında ... adresinde ...lakaplı ... isimli şahsın uyuşturucu madde bulundurduğu ve satışını yaptığı yönünde istihbari bilgi alınması üzerine bilginin teyidi amacıyla bahse konu yeri görecek şekilde görevlilerce fiziki takibe başlanıldığı, ikametin önünde bilgide adı geçen ...'un saat 17:30 sıralarında ikametinden çıkarak kapı önünde beklediğinin görüldüğü, saat 17:34 sıralarında ...in ...Bulvarından gelerek ... ile buluşup birlikte bahse konu ikamete girdikleri ve...'in ikametten bir iki dakika sonra çıkarak ... Bulvarı istikametine doğru gittiğinin görülmesi üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğu ve...'in sağ cebinden çıkarmış olduğu cep telefonu kılıfı içerisinde kağıt parçasına sarılı daralı tartımında 1,35 gram gelen sentetik kannabinoid maddesini görevlilere teslim ettiği olayda sanığın bahse konu adresteki ikametinde yapılan aramada girişe göre sağ tarafta bulunan yatak odasında şifonyer üstünde kesilmiş tablet içerisinde 6 adet üzerinde 225 mg Lyrica ibaresi bulunan hap, yatak odasında çeyiz sandığının üzerinde bulunan yatakların arasında şeffaf poşet içerisinde daralı tartımında 11,94 gram gelen sentetik kannabinoid maddesi, şifonyer çekmecesinde 7 adet tüm, 3 adet kesilmiş vaziyette olmak üzere toplamda 10 adet uyuşturucu madde paketlemesinde kullanıldığı değerlendirilen ve kullanıcıdan elde edilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kağıt ile benzer özellikte A4 kağıdı, oturma odasında masanın altında şeffaf poşetler içerisinde daralı tartımlarında 60,51 gram, 34,11 gram, 36,95 gram, 58,64 gram, 22,04 gram olmak üzere toplamda 212,25 gram gelen sentetik kannabinoid maddesini çoğaltmada kullanıldığı değerlendirilen katkı maddesi, aynı yerde 1 adet sentetik kannabinoid maddesini paketlemede kullanıldığı değerlendirilen yırtık şeffaf poşetin ele geçirilerek muhafaza altına alındığı, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün 15.12.2020 tarihli uzmanlık raporuna göre; ...den elde edilen içinde uyuşturucu maddenin bulunduğu kağıt parçası üzerinden ve sanığın ikametinde ele geçirilen üç adet A4 kağıt parçaları yüzeyinden elde edilen parmak izlerinin sanık ...'un sol el baş-işaret parmak izleri ile karakteristik özellikler yönünden tam uyduğu ve aynı olduğu tespit edildiği, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 25.12.2020 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, ...den elde edilen net ağırlığı 0,7 gram ve sanık ...'un ...... adresinden elde edilen net ağırlığı 10,0 gram maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN- PINACA etken maddesini içerdiği, yine sanığın ikametinden elde edilen net ağırlığı 1,5 gram olan maddenin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmeyen, yeşil reçeteye tabii Pregabalın etken maddesini içerdiğinin rapor edildiği, ...in daha önceden uyuşturucu madde satın aldığı ve olay günü de uyuşturucu madde satın almak için ismini ...olarak bildiği sanığın yanına gittiği, sanığın ''ne kadarlık istiyorsun'' sorusuna 50,00 TLlik diyerek cevap verdiği, evin apartman boşluğunda sanığın...'e uyuşturucu maddeyi verdiği,...'in de sanığa 50,00 TL verdiği...'in soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan beyanıyla ve fotoğraf üzerinden yaptırılan teşhis işlemiyle sabit olduğu,...'in sanıktan 50,00 TL karşılığında almış olduğu uyuşturucu madde ile sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin aynı nitelikte olduğu,...'ten ele geçirilen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu kağıt üzerinde ve sanığın ikametinde bulunan benzer nitelikli kağıt üzerinde sanığın parmak izinin bulunduğu, sanığın ikametinde bulunan uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar ettiği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık ...'in...'e 50,00 TL karşılığında sentetik kannabinoid maddesi satarak üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sübuta erdiği, şartları oluşmadığından sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/680 Esas, 2021/888 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde karar verildi.