Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/17318 · K. 2024/6679

8. Hukuk Dairesi         2021/17318 E.  ,  2024/6679 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/799 E., 2021/810 K. KARAR : Başvuru Kabul, İlk Derece Mahkemesi Kararı Kaldırma, Dava Kısmen Kabul Kısmen Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/94 E., 2019/381 K Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanınkısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul kısmen ret kararı verilmiş olup davacı ... İdaresinin istinaf talebi üzerine ise duruşma açılmak ve İlk Derece Mahkemesinin almış olduğu raporlar arasında çelişki olduğundan çelişkiyi gidermek amacıyla talimat ile yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar alınan bu son raporda dava konusu 204 ada 2 parsel taşınmazın tamamının kesinleşmiş tahdidin dışında kaldığı belirlenmişse de davalı ...'nın İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararını istinaf etmediğinden davacı ... İdaresi lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden davanın kısmen kabul kısmen reddine 15.09.2021 tarihinde karar verildiği ve bu kararın ise davalı ... vekili Av. ...'a E tebligat yoluyla 18.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak dosya içerisinde bulunan 08.02.2021 tarihli Kemer Tapu Müdürlüğünce gönderilen tapu kayıtları incelendiğinde; dava konusu 204 ada 2 parselin maliki davalı ...'nın mirasçıları olduğu anlaşılan kişiler adına 06.07.2020 tarihinde intikal işlemi yapıldığı görülmüştür. O halde esas hakkında yeniden hüküm kuran Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ...'nın ölüm tarihinin belirlenmesi, vekilin vekilliğinin devam edip etmediğinin değerlendirilmesi, devam etmediğinin anlaşılması halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının mirasçılarına tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra Dairemize incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.