Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/17383 · K. 2021/17549
7. Ceza Dairesi 2021/17383 E. , 2021/17549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Şikayetçi ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; 5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; Olay günü yapılan denetimlerde, sanığa ait tezgahta 155 adet bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu değerlendirilen kitap ele geçirilmesi eyleminde, 155 adet kitaptan 30 tanesinin orjinal olduğu belirlenerek sanığa iade edilmesi, geriye kalan 125 adet kitabın ise bilirkişi raporuna göre 9 adedinin usulüne uygun bandrollü olduğu, 99 adedinin bandrolsüz, 15 adedinin başka bir esere ait olan bandrol yapıştırılmış ve 2 adet kitabın sahte bandrollü olduğunun tespit edilmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, ek gelir temin etmek amacıyla suça konu kitapların bir kısmını bit pazarından aldığını, bir kısmının ise çocuklarına ait olduğunu ve bandrollerin sahte olduğunu bilemeyeceğini beyan etmesi karşısında; ele geçirilen sahte bandrollü kitapların sayısı, sanığın adli sicil kaydı ile başka dava dosyasının bulunmaması ve sanık savunması dikkate alınarak, bilirkişi raporuna göre bandrol yükümlüğüne aykırı olduğu değerlendirilen 116 adet kitaptan 2 adedinin sahte bandrollü olduğunu bilerek satışa arz ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, sanık hakkında TCK'nun 44. maddesi delaletiyle 5846 sayılı Kanunun 81/9. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.