Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/17403 · K. 2024/3441

7. Ceza Dairesi         2021/17403 E.  ,  2024/3441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/448 E., 2016/761 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, 120 nolu orman bölmesinde bir adet baraka ve bir adet ağıl tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, hayvanlarının barınması için orman içine çalı çırpıdan küçük bir kulübe ve ağıl yaptığını beyan etmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ahşap kazıklarla çevrili alan, kulübe ve sayanın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı parsel sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda işgale konu alanın orman vasfıyla kayıtlı parselde kaldığı belirlenmiştir. Suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; 1.Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi, 2.Lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan ve engel adlî sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.