Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/17592 · K. 2022/721

3. Ceza Dairesi         2021/17592 E.  ,  2022/721 K. "İçtihat Metni" İtiriz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz edilen daire kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/3647 - 2019/5382 sayılı kararı Mahkemesi kararı :Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/1062 - 2019/87 sayılı kararı Mahkemesi kararı ; İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi 02.07.2018 gün ve 2017/603 - 2018/352 sayılı kararı İtirazla ilgili hüküm : TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-)İTİRAZ KONUSU: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün, 2018/1062 - 2019/87 E.K sayılı ilamıyla; sanık ... hakkındaki, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2018 gün, 2017/603 - 2018/352 E.K sayılı kararıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen 9 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildiği, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/3647 Esas - 2019/5382 karar sayılı kararı ile sanık hakkında temyiz davasının esastan reddi ile hükmün onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2021 tarih ve KD-2021/100732 sayılı yazısı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/3647 Esas, 2019/5382 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI talep edilmiştir. II-)İTİRAZ NEDENLERİ: Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2021 tarih ve KD-2021/100732 sayılı yazısı ile; “ Soruşturma aşamasında, İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/04/2017 gün, 2017/210 sorgu nosu ile sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 100, 101. maddeleri uyarınca tutuklanmasına karar veren 37253 sicil nolu hakim Alev Özcan'ın, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak şekilde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi” şeklindeki gerekçe ile kararın kaldırılması için itiraz isteminde bulunulmuştur. III-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemiz ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlığın/itirazın konusu: soruşturma aşamasında Sulh Ceza Hakimi olarak sanık hakkında tutuklama kararı veren hakimin, olayla ilgili verilen hükmün istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesi üyesi olarak verilen hükme katılıp katılamayacağına dairdir. Somut olayda; soruşturma aşamasında sulh ceza hakimi sıfatıyla sanık hakkında tutuklama tedbirine karar vererek yargılamaya katılan (37253) sicil numaralı hakim Alev Özcan'ın mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edildiği, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla; IV-)KARAR: 1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2-)Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/3647 Esas, 2019/5382 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında sulh ceza hakimi sıfatıyla sanık hakkında tutuklama tedbirine karar vererek yargılamaya katılan (37253) sicil numaralı hakim Alev Özcan'ın mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için niteliği ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-1.cümlesi gereğince dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.