Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/17632 · K. 2021/9287

4. Hukuk Dairesi         2021/17632 E.  ,  2021/9287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dosyada bulunan Belediye meclisi görüşme tutanakları ile koruma kurulu kararlarının incelenmesinden, davalıların davacının imar planı tadiline dair talebini değerlendirirken yaptırmak istediği inşaat nedeniyle çizdirdiği projenin taşınmazın bulunduğu mahallin imar planına aykırılık teşkil etmesi ve davacının isteği doğrultusunda plan tadili yapılmasının var olan yolun daralması sonucunu doğurma ihtimalini gözeterek bir karar verdikleri, davalıların salt davacıyı zarara uğratma kasıtları olmadığı gerekçesiyle hükmedilecek tazminattan önemli oranda indirim yapılması gereğine ve şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; manevi tazminat isteminin reddine ve uyulan bozma ilamındaki sebeplerle maddi tazminat üzerinden de hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 111,70 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.