Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/17645 · K. 2022/247
2. Ceza Dairesi 2021/17645 E. , 2022/247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, kentsel dönüşüm sebebiyle yıkılması gereken evin, istiflenmiş çatı tahtalarını evin yanından çalmaları şeklindeki eylemlerinin, öncelikle tahtaların koyulduğu yerin evin eklentisi olup olmadığı, ayrıca kentsel dönüşüm nedeniyle sökülen çatı tahtalarının evin yanına bırakılması o dönemde o yörede herkes tarafından yapılan uygulama olup olmamasının araştırılarak, yapılacak araştırma sonucuna göre, tahtaların çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti halinde, sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması, eklenti dahilinde değil ise âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olduğunun tespiti halinde,sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, binanın eklentisi dahilinde olmadığı, âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olmadığı, çalınan yerin açık alan olması halinde ise TCK'nun 141/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Müşteki, tanık beyanlarına göre suçun saat 18:00’da işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17:38'de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, 3-Sanıklar tarafından çalınan müştekiye ait hurda tahtaların suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu tahtaların değerinin müştekiden sorularak ya da bilirkişi marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.