Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/1770 · K. 2021/2535
6. Hukuk Dairesi 2021/1770 E. , 2021/2535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- K A R A R -
Dava, sıra cetveline şikayet istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı şikayet olunan SGK vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesince sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine miktar itibariyle kesin olarak karar vermiştir. Kararı şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine ilk derece mahkemesince 06.02.2020 tarihli ek karar ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden dosyanın 28.11.2019 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Ek kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366) Somut olayda ilk derece mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karar ilk derece mahkemesinin bu konuda karar verme yetkisi olmadığından yok hükmünde kabul edilerek temyiz incelemesine geçilmiştir. 2-Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarihli 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da, HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi kararının miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.