Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17775 · K. 2023/1006

9. Ceza Dairesi         2021/17775 E.  ,  2023/1006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2016 tarihli ve 2016/1165 Esas sayılı iddianamesi ile cinsel taciz suçundan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahekemesine kamu davası açılmıştır. 2. Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/458 Esas, 2016/628 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Eksik araştırma ile karar verildiği, dosyada cezalandırmaya yeter delil bulunmadığı ve re'sen tespit edilecek temyiz sebeplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece "Toplanan delillere, sanık savunması, katılan beyanı, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar sanık tarafından kabul edilmese ve tanıklar tarafından sanığın Pazartesi, Çarşamba ve Cuma günleri saat 19.30–22.00 arasında her gün Tekirdağ Aktif Yaşam Spor Klubüne bulunduğu ve hocalık yaptığı beyan edilmiş ise de, mahkememizce sanık ile arasında iftira atmasını gerektirir husumet bulunmayan mağdurun aşamalarda alınan olayın oluşumuna uygun samimi ve tutarlı beyanı ile teşhis beyanına itibar edilerek yapılan değerlendirmede, sanığın cinsel amaçlı olarak cinsel organını teşhir edip mastürbasyon yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, eylemine uyan TCK. 105/1–1. cümlesi uyarınca geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi gözetilerek takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, sanığın eylemini teşhir etmek suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında düzenlenen cezadan TCK 105/2-e-son maddesi uyarınca artırım yapılmasına, sanığın geçmişteki hali suç işleme eğilimi gözetilerek bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumlu düşünce oluşmadığından takdiren TCK 62 maddesi ile yasal koşulları oluşmadığından TCK 51 ve CMK 231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/458 Esas, 2016/628 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.