Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/17787 · K. 2023/1251
10. Ceza Dairesi 2021/17787 E. , 2023/1251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İade talebinin reddi İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285 inci maddesinin birinci fıkrası ile 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2017 tarihli ve 2017/228 Değişik iş sayılı kararı ile 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 11 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince, Kazakistan adli makamının, ... hakkındaki iade talebinin reddine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.11.2017 tarihli ve 2017/3310 Esas, 2017/3675 Karar sayılı kararı ile Dairenin görevsizliğine karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarihli ve 2017/2683 Esas ve 2018/279 Karar sayılı kararı ile dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Kazakistan uyruklu ...'un anılan ülkede işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun vasıf ve mahiyeti, adı geçenin iade talebinde bulunan ülke vatandaşı olması nedeniyle 6706 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi gereğince Kazakistan'a iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle iade talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.