Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17790 · K. 2023/745
9. Ceza Dairesi 2021/17790 E. , 2023/745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/269 Esas, 2016/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.11.2020 tarihli ve 14-2016/321736 onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık temyiz isteminde özetle; Mahkemenin savunma hakkını elinden aldığını, soyut delillere göre karar verdiğini, kararın bozulması gerektiğini savunmuştur. 2. Katılan ... temyiz isteminde; Sanığın üst sınırdan cezalandırılmasını, takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, sanığın işlediği suçun cinsel istismar olduğunu beyan etmiştir. 3. Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminde; Sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin cinsel istismar olduğunu, somut olayda cinsel taciz suçundan cezalandırılacağı kabul edilse dahi sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğini, takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu beyan etmiştir.