Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/17840 · K. 2022/9305

8. Hukuk Dairesi         2021/17840 E.  ,  2022/9305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Çatalca ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında, 182 ada 7 parsel sayılı 568,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, eğrek yeri niteliği ile Çatalca Belediyesi adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olduğunu ileri sürerek adına tescil istemiyle, hakem sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış ve hakem sıfatıyla verilen davanın reddine ilişkin hükmün, Yargıtayca davanın genel mahkemelerde görülmesi gereğine değinilerek bozulması üzerine görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde verilen davanın reddine dair hüküm Yargıtayca, davanın komisyon kararına karşı süresi içinde açılan kadastro tespitinin iptali istemine ilişkin olduğu ve bu neden Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş ve bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilerek dava dosyası ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 182 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro ek komisyon kararındaki gibi Çatalca Belediyesi adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.