Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/17927 · K. 2021/20105

2. Ceza Dairesi         2021/17927 E.  ,  2021/20105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, katılan vekili ve sanığın istinaf talepleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK’nın 286/2-d. maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve aynı Kanun’un 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince sanık hakkında mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, katılan vekili ve sanığın istinaf talepleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın mala zarar verme suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müşteki ...’ın evine kapısına zarar verilerek girilip, evde bulunan 2 adet cep telefonu, 2 adet fotoğraf makinesi, 3 adet altın küpe, 1 adet kol saati ve müştekinin eşinin çalıştığı ... Ltd. Şti’ye ait olup müştekinin eşine tahsis edilen...plakalı aracın kontak anahtarının çalınmasından sonra otoparkta park halinde bulunan bahse konu aracın da çalındığı olayda; ... Ltd. Şti’nin, katılan sıfatını alabilecek surette atılı mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmediği, atılı suçtan zarar görenin müşteki ... olduğu anlaşılmakla, katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3- Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, katılan vekili ve sanığın istinaf talepleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın hırsızlık suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın sabıkalı olduğuna, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ışığında üzerine atılı suçları işlediği sabit olduğundan, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.