Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/17930 · K. 2024/735

9. Ceza Dairesi         2021/17930 E.  ,  2024/735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/236 E., 2016/364 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/236 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararı ile sanığın on beş yaşından küçük mağdureyi rızası ile yanağından öpmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu ile özel hayatın ihlali suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca atılı suçtan beraatine, sanığın başkasına ait sahte kimlik bilgisi ile facebook hesabını oluşturup mağdurenin okul arkadaşlarını dahi bu sahte facebook sitesinde arkadaş olarak ekleyerek mağdurenin çıplak fotoğraflarını facebook sosyal paylaşım sitesinde yayınlaması neticesinde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Söz konusu kararı temyiz ettiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. D. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan teşdit uygulanmasının, takdiri indirim nedenin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Olayın intikal şekli, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Yönünden Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olması, taraflar adına uzlaşma formunun soruşturma aşamasında düzenlenmemiş olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddelerinde öngörülen yönteme uygun biçimde uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/236 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/236 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.