Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/17951 · K. 2022/9329
8. Hukuk Dairesi 2021/17951 E. , 2022/9329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Merkez Birlik Mahallesi çalışma alanında bulunan 2110 ada 4 ve 2111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar lehine kullanıcı şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Kazım Karavuz ve ..., ....,Sokak ve ....., Sokak bağlantısındaki yolun bir kısmının daraltılarak davalıların taşınmazına eklendiğini ileri sürerek, bu durumun düzeltilmesi suretiyle söz konusu yerin yol olarak bırakılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 2110 ada 4 parsel ve 2111 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline kesin olarak karar verilmiş, hükmün davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine mahkemenin 07.06.2021 tarihli ek kararıyla, verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince, ek kararın HMK' nin 346/2. fıkrasında düzenlenen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra istinaf edildiğinden bahisle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.