Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/18056 · K. 2024/3204

7. Ceza Dairesi         2021/18056 E.  ,  2024/3204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/876 E., 2016/628 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ...'ın temyiz dışı sanıklar ... ve ...'un kavak ağacı kestiği şikâyeti üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede, kesilen ağaçların kapladığı alanın 312 m2 olduğunun tespiti üzerine sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak düzenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, sanık ...'in kesim yaptığı alanın 30 yıl önce kendilerine ait olduğunu, ağaçların kendiliğinden yetiştiğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. 19.01.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağında ağaç kesilen alanın boş bir arazi olduğu tespit edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman parseli sınırları içinde kaldığı, kavak ağaçlarının kendiliğinden yetiştiği, suça konu yerde yapı veya ekim ve dikim olmadığı tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman parselinde kaldığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık savunması, 19.01.2016 tarihli kolluk tutanağı, orman bilirkişisi raporunda suça konu yerdeki kavak ağaçlarının kendiliğinden yetiştiğinin ve ekim dikim yapılmadığının tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.