Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/18059 · K. 2023/593

7. Ceza Dairesi         2021/18059 E.  ,  2023/593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2016/164 Esas, 2016/602 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan ... Electronics Co. Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen Beyoğlu 31 inci Noterliği'nin 25.04.2011 tarihli ve 18315 yevmiye numaralı asıl vekâletnamenin dosya içerisinde mevcut bulunan suretinin okunaklı olmadığı anlaşıldığından; Öncelikle katılan vekilinden asıl vekâletnamenin okunaklı bir örneğinin temin edilmesi, sunulacak olan bu vekâletnamede "Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır." şeklindeki kısıtlamanın bulunması halinde, iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka hakkı sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı hususları da sorulup, şikâyet tarihinden sonra düzenlenen vekâletnamelerin bu dosyaya konu dava yönünden kullanılamayacağı ihtaratı da yapılarak, talep edilen belgelerin denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.