Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/18161 · K. 2024/3194

7. Ceza Dairesi         2021/18161 E.  ,  2024/3194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/945 E., 2016/1008 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE ... isimli şahsın, sanığın ikametinin çatısında kaçak orman emvali sarf ettiği ihbarı üzerine Cumhuriyet savcısının arama kararı ile sanığın ikametinin çatısında yapılan incelemede çatıda kullanılan emvallerin tahmini 15-20 yıl önce biçildiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, ihbar eden ... ile aralarında husumet olduğunu, evini yaklaşık 30 yıl önce, çatısını da 20 yıl önce yaptığını, kullandığı malzemeleri tapulu arazisinden temin ettiğini beyan etmiştir. Sanık ve ihbarda bulunan ... arasındaki soruşturma dosyalarına ilişkin karar örnekleri dosyada mevcuttur. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Davanın dayağını oluşturan ve 6831 sayılı Kanun'un 82 nci maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre sanığın ikametinin çatısında sarf edilen emvalin tahmini 15-20 yıllık olduğunun tespit edilmesi, sanığın savunmalarında evin çatısını 20 yıl önce arazisinden temin ettiği emvali kullanarak yaptığını savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.