Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/18191 · K. 2024/7670

2. Ceza Dairesi         2021/18191 E.  ,  2024/7670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat hükmü verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar verirken yeterince inceleme yapmadan, gelişigüzel bir şekilde karar verdiğine, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince daha ayrıntılı bir inceleme yapıldığına, dosyada dinlenen, taşımayı yapan tanığın “ben sanığa sordum, sanık benim dediği için, ben de söz konusu yangın söndürme tüpünü aldım” dediğine, Bölge Adliye Mahkemesince tanık beyanının dikkate dahi alınmadığına, sanık anlatımlarında da söz konusu yangın söndürme tüpünün apartmanın ortak kullanımına ait olduğuna, zararı karşılayacağını, tüpü iade edeceğini söylemesine karşın herhangi bir zarar karşılama veya tüpün iadesinin de söz konusu olmadığına, buradan da sanığın iyi niyetli olmadığının anlaşıldığına, sanığın iyi niyetli olmadığına ve yine apartmanla ilgili bir konuda özel belgede sahtecilik suçundan yargılanıp, hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında beraat hükmü verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.