Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/18221 · K. 2023/1549

9. Ceza Dairesi         2021/18221 E.  ,  2023/1549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz (Mağdure sayısınca) HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/376 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.12.2020 tarihli ve 14-2016/379055 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanığın eylemini teşhir suretiyle işlemesi sebebiyle cinsel taciz suçunun nitelikli hali oluştuğu ve bu sebeple soruşturma ile kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığı, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 2014 yılı Ekim aylarında mağdurelerin okuldan çıktıktan sonra ... Mahallesi ... Stadyumunun üst sokağında yürümekte oldukları esnada sanığın kaldırım üzerinde cinsel organını pantolonundan çıkartmış bir halde cinsel organı ile oynamakta olduğu, mağdureleri görmesine rağmen hareketlerine devam ettiği, ayrıca yine mağdure ...'un 06.04.2015 günü saat 12.05 sıralarında okuldan çıkıp ... caddesi \*\*\* Düğün Salonu arka tarafında yürümekte olduğu esnada sanığı pantalonunu cinsel organı görünecek şekilde aşağı indirmiş vaziyette gördüğü, sanığın mağdureyi görmesine rağmen hareketlerine devam ederek mağdureye hitaben "Ahh uhh..." şeklinde sesler çıkartıp gülmeye başladığı, bu suretle üzerine atılı teşhir suretiyle işlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada; Her ne kadar sanığın üzerine atılı teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdurelerin de 19.02.2016 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtiklerini açıkça ifade etmiş olmaları karşısında, sanık hakkındaki davaların düşmesine mahkemece karar verilmiştir. Dosya kapsamında bulunan deliller; sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, mağdurelerin beyanları, kolluk kuvvetleri tarafından tutulan teşhis ve araştırma tutanaklarından ibaretir. IV. GEREKÇE Teşhir suretiyle işlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine göre suçun ağırlaştırıcı hali olarak düzenlendiği ve suç vasfını değiştirmediği nazara alındığında ceza yaptırımının şikayete tabi olduğu anlaşıldığından, düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/376 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde karar verildi.