Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/18230 · K. 2022/2815

3. Ceza Dairesi         2021/18230 E.  ,  2022/2815 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarih ve 2018/59 - 2019/52 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7-1 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 220/7-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir. Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Aralarında Türkiye'ye yasa dışı yollarla giriş yapmış Afgan uyruklu şahıslar da bulunduğu halde, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılan 3 şahsı Yunanistan'a kaçmasını teminen kiraladığı araç ile İstanbul ilinden alarak Edirne’ye götüren ve burada sınıra yakın köy yolunda 01.02.2018 tarihinde yakalanan sanığın, aşamalardaki götürdüğü şahıslar hakkında silahlı terör örgütü üyeliğinden soruşturma ya da kovuşturma bulunduğunu bilmediği, örgüte yardım amacının olmadığı yönündeki savunmalarının aksinin kanıtlanamamasına nazaran, terör örgütüne yardım etme suçunun manevi unsuru itibariyle oluşmayacağı gözetilerek eylemin 5237 sayılı TCK'nın 79/1-b maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçu bakımından tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.