Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/18261 · K. 2023/25946
4. Ceza Dairesi 2021/18261 E. , 2023/25946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/91 E., 2015/655 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik inceleme ve objektiflikten uzak tanzim edildiği, yeni bilirkişi raporu alınması talebinin mahkemece değerlendirilmediği, idari para cezasının ödendiği, eylemi kabul etmemekle birlikte müvekkillerine atılı eylemin çevrenin taksirle kirletilmesi kapsamında olacağı, limit değerlerin aşılıp aşılmadığının somut olarak tespitinin yapılmadığı, sanık ...'in şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ancak şirketin yönetim ve işleyişinde aktif rol almadığı bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir