III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
"....SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAK SUÇUNDAN DEĞERLENDİRME; Yerleşik Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu üzere, silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Sanığın silahlı terör örgütü ile hiyerarşik bağlantı içinde organik ilişkiye girdiğine ve örgütsel konumuna dair süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin bulunduğu açıktır. Nitekim sanık ...'ın PKK/KCK silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde faaliyette bulunduğu, Tape kayıtlarında Sanığın yasa dışı toplumsal olayların veya örgütsel toplantıların gerçekleştirilmesine, ... Öcalan'ın yakalanışının yıl dönümü nedeniyle kepenk kapatma eylemlerinde yer aldığına, güvenlik güçlerine karşı kullanılacak olan yanıcı, yakıcı, patlayıcı madde yapımında kullanılacak olan malzemeler temin etmeye ve nakletmeye çalıştığına, yasadışı toplumsal olay yada toplantıya katılmayan şahsın sorgulanmasından haberdar olduğuna, örgütsel bağlantıları olan kişilerle ve örgütün kırsal alanında faaliyet yürüten şahıslarla şifreli konuşmalar yaptığına, güvenlik güçlerine karşı el yapımı patlayıcı hazırladığına ve bu patlayıcıları evindeki tezeklerin içine sakladığına ilişkin tespitler, soruşturma aşamasında beyanlarına itibar edilen M. O. ve Ü. B. beyanlarında anlaşıldığı üzere sanığın sokak olaylarına karıştığı, güvenlik güçlerine yönelik barikat kurma , taşlı ve molotoflu saldırılarda bulunma gibi eylemlerde yer olması, Sanığın gözaltına alındığı sırada yapılan üst aramasında ele geçen not kağıdında birden çok isim ve numaranın yazılı olduğu, not kağıdında kod ismi yazılı örgüt mensubunun bulunduğu (Çektar/K Ragıp Bilekçi), Sanığın daha önceki operasyonlarda yakalanan örgüt mensuplarının yaptığı gibi gizlilik unsuruna riayet edilerek telefon kullanmayarak kendisine gerekli olan numaraların yazılı olduğu not kağıdını yanında taşıması karşısında sanığın sıkı bir örgütsel bağlılık ve disipline tabi olmadan bu eylemleri gerçekleştirmesinin mümkün olmadığı, zira terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda ..., disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri anlaşılmakla; Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık hakkında birleşen dosyada da silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarından da anlaşılacağı üzere silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, hukuki kesinti olmaksızın yapılan eylemlerin bir bütün halinde süreklilik, çeşitlik ve yoğunluk içeren eylemler kapsamında kalması ve birleşen dosyadaki iddialarında asıl dosyadaki örgüt suçlaması ile ilgili aynı dönemlere tekabül etmesi ve hukuki kesinti olmaması nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davalar tek suç olarak kabul edilmiş ve birleşen dosyadaki örgüt üyeliği suçundan bir hüküm tesis edilmemiştir. sanığın eylemine uyan 5237 ... TCK’nın 314/2 nci maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması cihetine gidilmiş, suçun işlendiği yerin terör olaylarının yoğun olarak yaşandığı yerler olması, eylemlerininden meydana gelen tehlikenin yoğunluğu ve sanığın kasta yönelik ağırlığı nazara alındığında sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak atılı suçlardan MAHKUMİYETİNE karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
TEHLİKELİ MADDELERİN İZİNSİZ OLARAK BULUNDURULMASI SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;
28.06.2016 Tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada ev arama ve el koyma tutanağından anlaşılacağı üzere; İkamet duvarı ile bitişik tandır evi olarak kulanılan müştemitalın arkasında mavi branda ile örtülmüş , odun parçaları ve karton ile üzeri kapatılmış kullanılmayan pimapen pencerenin üstünde , kırmızı beyaz renkli poşet içerisinde, poşetin üzerinde kırmızı yazı ile penti ibaresi bulunan poşet içerisinde 10 cm uzunluğunda yaklaşık 4 cm çapında silindir şeklinde ağzı fitil ile birlikte patlamamış, EYP olduğu değerlendirilen metal ... ve yine aynı poşet içerisinde 15 cm uzunluğunda yaklaşık 5 cm çapında ağzı fitil ile bantlanmış , EYP olduğu değerlendirilen metal ... ele geçirilmiştir.
Van İl Emniyet Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğü'nün hazırladığı 08.08.2016 tarihli rapor incelendiğinde; Vücut izi analizinde 24 adet mukayeseye elverişli iz ele geçirildiği, parmak izlerinden R. S., D. R. ve M. O., Ü. T. ye ait parmak izleri bulunduğu 18 adet parmak izinin ise karşılığına rastlanmadığı belirtilmiş ve maytap fitillerinin zaman geçiktirici anahtar sistemi ve başlatıcı olarak, POTASYUM KLORAT ve SODYUM BENZOAT karışımının patlayıcı madde olarak , bant parçalarının bomba unsurlarını bir arada tutmak, imha edilen üç adet ... borunun dış kap ve parça tesiri amacıyla kullanılması suretiyle hazırlanmış 3 adet el yapımı parça etkili bomba oldukları, ayrıca imha edilen bir adet ... borunun hazırlanacak el yapımı bombada dış kap ve parça tesiri amacıyla kullanılabileceği tespit edilmiş ve bu itibarla yukarıda incelemesi yapılan 3 adet el yapımı parça ve basınç etkili el yapımı bombaları ile bir adet ... boru kullanılması suretiyle hazırlanabilecek el yapımı bombanın , canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip olduğu belirtilmiştir.
Sanığın kullandığı 0546 (...) (..) (..) numaralı hatta ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarih ve 2016/122 karar numarasıyle verilen ve akabinde mahkememe kararları ile uzatılan iletişimin dinlenmesi-kayda alınması kararı sonucunda; 31.05.2016 tarihli telefon görüşmesinde ;
...: öyle
... ...: haso mahallede bişey görmüş
...: ney ne olmuş
... ...: Mahallede bişey duymuş ha
...: Ne duymuş
... ...: görmüş görmüş
... : neyi görmüş
... ...: valla bilmiyem o tezeklerin arasında sakladığınızı
... : hangi tezekler ne tezekleri ne diysen
... ...: oğlum işte o tezeklerin arasına ne saklamışsanız onu
... : hangi tezekler
... ...: haso sizin tezeklerin arasında şey bulmuş
...:eee
... ...: el yapımı bulmuş
...:eee
... ...: ben diyo niho ile nazmıyı sikecam
Şeklinde telefon görüşmesi olduğu anlaşılmıştır.. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemektedir. Ancak söz konusu EYP'nin sanığın ikametinin müştemilatı olan tandırlıkta gizli şekilde bulunması, örgüt üyeliği kısmında detaylı olarak tartışıldığı şekilde sanığın örgüt ile hiyerarşik ilişki içerisinde olduğuna dair tape kayıtları ve tanık anlatımları ve yukarıda sanığın M. A. ile yapmış olduğu telefon görüşmesinde EYP'den haberdar olduğu yönündeki konuşmalar ve kanaatimiz karşısında sanığın evinin müştemilatında bulunan EYP'yi bildiği ve sakladığı anlaşılmış ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmıştır.
Bu suçun suç tarihi EYP'nin bulunduğu tarih olan 28.06.2016 tarihidir. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 174/1 inci maddesinin alt sınırı 3 yıl iken 02.12.2016 tarihinde 29906 ... Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 ... Kanun ile suçun alt sınırı 4 yıl olarak düzenlenmiştir. 5237 ... TCK'nın 7/2 nci maddesinde '' Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise , failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur '' şeklinde düzenleme mevcuttur. Maddenin 6763 ... Kanun ile değişmeden önceki halinin cezanın alt sınırının daha az olması gözönüne alındığında açıkça sanık lehinedir. Bu nedenle Sanığın TCK 174/1 maddesi ile cezalandırılmasına karar verilirken 6763 ... Kanun ile değişmemiş hali uygulanmıştır. Sanığın üzerine atılı suçu, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği sabit olduğundan, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 ... TCK’nun 174/2 nci maddesinde cezanın ½ oranında arttırılmasının öngörüldüğü ve 3713 ... TMK’nun 5/2 nci maddesinin son cümlesi uyarınca yapılacak arttırımın cezanın 2/3’ünden az olamayacağının düzenlendiği anlaşılmakla; sanığın cezasının 2/3 oranında arttırılmıştır.
MALA ZARAR VERME VE 04.06.2016 VE 20.06.2016 TARİHLİ TEHLİKELİ MADDELERİ İZİNSİZ OLARAK BULUNDURMA SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;
Sanık hakkında
1) Demiryolu caddesine yakın bir yerde resmi devriye araçlarına molotof atmaya yönelik eylem planladığı ve eylem yapılacak yere diğer örgüt mensuplarıyla gittiği ancak polis aracı gelmeyince eylemden vazgeçtikleri ,
2) 04.06.2016 tarihinde Bostaniçi Mahallesi Demokrasi Caddesi üzerinde bulunan Vali ... ... Bey okuluna molotof atarak yakılması olayına kendisi haricinde 14 örgüt üyesiyle birlikte katıldığı,
3) Ak Parti seçmeninin korkutulması amacıyla Yalım Erez mevkiinde kendisi haricinde 1 örgüt üyesiyle birlikte bazı evlerin yakınlarına 2 adet ses bombası atılması eylemini gerçekleştirdiği,
4) Lice ilçesinde Ö. A. isimli PKK mensubunun öldürülmesi üzerine bunu protesto etmek amacıyla Sıhke Mahallesinde bir inşaatta üzerinde “Şehit Andok ... intikamı alınacak” şeklinde bir pankart ile ses bombası ve molotof hazırlama eylemine iştirak ettiği,
5) 20.06.2016 tarihinde ilimiz ... Mahallesi Demokrasi Caddesi üzerinde bulunan ... Anaokuluna ses bombası ve molotof atarak yakılması olayına kendisi haricinde 13 örgüt mensubuyla birlikte katıldığı, bu olaya iştirak eden M. O. nun parmak izinin EYP düzeneği ile pet şişe üzerinde parmak izlerinin tespit edildiği,
6)Vali ... ... Bey okuluna molotof atmadan önce kendisi haricinde 14 örgüt mensubuyla birlikte Demiryolu civarında polisi bulundukları yere çekmek için ses bombası ve havai fişek atarak güvenlik güçlerine saldırı planı yaptığı hususuyla ilgili mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından cezalandırılması yönünde iddianame düzenlenmiş ve mütalaada da cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık atılı suçlamaları kabul etmemektedir. Sanığın yukarıda yazılı somut eylemleri gerçekleştirdiği hususu Z. A. nın 16.08.2016 Tarihinde Ağrı Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan beyanında dayanmaktadır. Z. A. Mahkeme huzurunda bu beyanları kabul etmeyerek sanığı tanımadığını beyan etmiştir. 16.08.2016 tarihinde Ağrı Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan ifadenin aslı gibidir suretinden anlaşılacağı üzere sadece en son sayfasının Z. A. tarafından imzalı olduğu görülmüştür. Bu kapsamda bu ifadenin Z. A. tarafından doğrulanmadığı, Z. A. nın bu beyanlarının doğru olmadığı ve Sanık ...'yi tanımadığı yönündeki mahkememizdeki beyanı ve sanığın da inkara yönelik savunması karşısında Z. A. nın imzalarının bulunmadığı soruşturma aşamasındaki beyanları esasa alınmamış ve mahkeme huzurunda alınan beyanı esasa alınmış ve sanığın yukarıda yazılı eylemlere bizzat karıştığı yönünde başkaca bir delil bulunmadığından sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususu şüphede kalmıştır bu nedenle sanık hakkında mala zarar verme ve 04.06.2016 ve 20.06.2016 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından beraat kararı verilmiştir.
İNFAZ KURUMUNA VEYA TUTUKEVİNE YASAK EŞYA SOKMAK SUÇU AÇISINDAN DEĞERLENDİRME;
29.01.2018 tarihinde Van F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde PKK silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu olarak bulunan D. A., ... ve E. N. K. nin bulunduğu A/1 nolu odada yapılan kısmi aramada somun ekmeğin içine yerleştirilmiş 12 yaprak ve poşete sarılmış halde not bulunduğu, Van Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün 12.04.2018 tarihli yazısı ekindeki tutanakta söz konusu dökümanların cezaevinde Terör Suçlarından hükümlü/tutuklu olarak bulunan şahıs veya şahıslarca tanzim edildiği, terör suçlarından cezaevine giren şahısların örgüt ile bağını koparmaması için cezaevi içerisinde de örgütlü yapıyı oluşturmaya devam eder nitelikte olduğu, dokümanları kaleme alan hükümlü/tutukluların cezaevine girmeden önceki dönemde PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet yürüttükleri, yazılan metinler incelendiğinde el yazısı metinlerin tek kişi tarafından kaleme alınmadığı, 3 veya daha fazla kişi tarafından yazıldıkları, ... içerikleri incelendiğinde şahısların örgütsel jargonları iyi derecede kullandıkları ve ciddi bir örgütsel eğitimden geçtiklerinin değerlendirildiği, PKK/KCK terör örgütünün yan yapılanmaları ve özellikle PKK/KCK terör örgütünün sözde elebaşı ... Öcalan ile ilgili övücü yazıların olduğu, PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet gösteren kadın örgüt mensuplarından bahsedildiği, öldürülen örgüt mensuplarının şehit olarak anıldığı, metinlerin bir bölümünde terör örgütü yapılanmasının uluslararası faaliyetlerinden ve yapılanmaya gidilen yabancı ülkelerdeki durumundan bahsedildiği ve ülkemizin düşman olarak nitelendirildiği, metinler bir bütün olarak değerlendirildiğinde PKK/KCK terör örgütünün propagandasını içerir, terör örgütünün kırsal alanında silahlı olarak faaliyet yürüten örgüt mensuplarını yüceltir tarzda örgütsel içerikli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Sanık yazılı notu bilmediğini, kendisinin yazmadığını beyan etmiştir. Sanığın söz konusu yazılı metinleri yazdığına ilişkinde bir somut olgu bulunmamaktadır. Sanık hakkında cezaevinde verilen disiplin cezasının Van İnfaz Hakimliği'nin 12.03.2018 tarihli ve 2018/419 Esas ... kararı ile her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından kaldırıldığı anlaşılmıştır. Sanığın koğuşta tek başına kalmadığı, İnfaz Hakimliği kararı, sanığın atılı suçu inkarı karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.
